Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2022 (2-6529/2021;) ~ М-6112/2021 от 23.11.2021

Дело № ****** № ****** Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, одновременно являющейся представителем третьего лица ООО «Ект-авто», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш кар» о признании незаконным уведомления о расторжении договора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа сроком на 3 года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с посуточной платой субаренды в размере 1300 руб. В этот же день ей был передан автомобиль марки Volkswagen, 2018 года выпуска, госномер ******

При оформлении договора и акта приема-передачи транспортного средства были допущены технические ошибки: неверно указаны дата договора ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, период аренды, показания спидометра. Документы были составлены по шаблону предыдущих договоров, существенные ошибки не исправлены. Указанные обстоятельства подтверждаются посуточной оплатой истцом субаренды автомобиля именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно изъял указанный автомобиль со стоянки возле дома истца по адресу: <адрес>, в связи с чем истцом перенесен сильней стресс. ФИО2 обратилась в полицию по факту угона транспортного средства. В указанный период времени она болела, температура составляла свыше 39 градусов, неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь. Факт изъятия автомобиля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отказным материалом из полиции.

По мнению истца, ответчик совершил незаконные действия после того, как летом 2021 года истцом было выражено намерение досрочно выкупить автомобиль. Ответчик оказывал психологическое давление.

ФИО2 своевременно вносила платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 16 и 17 августа оплата не была произведена ввиду ее болезненного состояния и невозможностью работы. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9400 руб., при этом авансом уплачено за два дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и долг в размере 300 руб. за предыдущий период. Претензий ответчиком не предъявлялось.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцом 1203800 руб. (1300 х 926 дн.). Из-за состояния здоровья у истца отсутствовала возможность оплатить аренду за 16, 17 августа, но планировалось погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик изъял автомобиль и фактически в одностороннем порядке расторг договор.

ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика вынудили истца подписать акт приема-передачи автомобиля, в этот же день она получила свой паспорт. Дата возврата автомобиля, указанная в акте приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительной дате изъятия автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в стационаре офтальмологического отделения Горбольницы № ****** <адрес>, где ей была проведена операция.

Позднее, через адвоката, ФИО2 получил уведомление ответчика (без номера и даты) о расторжении договора аренды, в котором было указано, что основанием явилось неуплата страховой премии по договору ОСАГО в сумме 3850 руб. (которую ответчик не предъявлял к оплате), несохранение транспортного средства (повреждение левого зеркала, что не соответствует действительности), совершение ДТП и невозмещение ущерба СК Югория, загрязнение салона, неявка для технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, упоминание в криминальной хронике по дорожным ситуациям, неадекватном поведении с сотрудниками компании и представителями власти.

Сумма задолженности за два дня (16, 17 августа ) в размере 2600 руб. является незначительной. Истцом за свой счет проведена профилактика, текущий ремонт транспортного средства, техническое состояние автомобиля было безупречным. Упоминание в криминальной хронике по дорожным ситуациям, неадекватном поведении с сотрудниками компании и представителями органов власти являются голословными, основаны на предвзятом отношении.

ФИО2 готова досрочно выкупить автомобиль. Уплаченные средства превысили разумные рыночные цены для данного автомобиля, ответчик неправомерно отказал в выкупе автомобиля. Учитывая несоразмерность суммы долга на момент уведомления об отказе от исполнения договора общей сумме выплаченных ранее арендных платежей, длительность времени аренды, в действиях ответчика усматривается злоупотребление своими правами.

В связи с изложенным ФИО2 просила признать уведомление ответчика о расторжении договора субаренды автомобиля марки Volkswagen, 2018 года выпуска, госномер В086УУ/123, недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «Ект-авто», просила в иске отказать по доводам отзыва, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фреш кар» и ФИО6 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № ******. Договор был подписан обеими сторонами, дата его подписания не оспаривалась истцом при его заключении.

О досрочном выкупе транспортного средства арендатором не заявлялось.

У истца на протяжении действия договора были постоянные просрочки по арендным платежам, что подтверждается расчетом задолженности, скриншотами переписки между сторонами. Задолженность по аренде составляет 6388 руб.

Кроме того, между сторонами был заключен договор субаренды без экипажа с правом выкупа, а не договор купли-продажи в рассрочку. По договору аренды истцом оплачивалось пользование автомобилем. Только по истечении срока аренды она могла воспользоваться правом выкупа транспортного средства при условии полной оплаты всех платежей и штрафов.

Целью договора являлось предоставление в пользование автомобиля, а не его купля-продажа. Размер аренды аналогичного транспортного средства в регионе, где проживает истец, установлен даже в большем размере, чем 1300 руб. в сутки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ финансовому директору ООО «Фреш Кар» ФИО5 поступил звонок из дежурной части РОВД <адрес> с сообщением о том, что на субарендатора написано заявление в полицию. КУСП 20777 от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП <адрес>. Участковый инспектор сказал, что они разыскивают ФИО2 в связи с поступившим на нее заявлением об оскорблениях и повреждении транспортного средства некой гражданки. ФИО2 являться в РОВД отказывалась и только через три дня участковый инспектор смог ее допросить. После чего участковым в устной форме ФИО5 было заявлено, что допуск ФИО2 к управлению транспортным средством компании не рекомендован ввиду ее нездорового психического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, механиком ответчика по <адрес> ФИО1 по Whatsapp ФИО2 была приглашена на осмотр транспортного средства, так как на телефонные звонки она регулярно не отвечала. Дата была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, она не явилась.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на связь не вышла, никаких объяснений ФИО1 не дала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 приехали к месту проживания ФИО2 с целью встречи с ней и осмотра автомобиля В006УУ/123. ФИО2 ни на звонки, ни на сообщения не отвечала. Автомобиль находился на проезжей части, около адреса проживания субарендатора. Внешне состояние было удовлетворительное, сломано левое боковое зеркало. При попытке запуска двигателя автомобиль не завелся. После нескольких неудачных попыток было принято решение отбуксировать автомобиль в безопасное место, поскольку субарендатор на связь не выходил, а автомобиль находился на проезжей части, и была высока возможность его эвакуации дорожными службами ГИБДД. Сотрудники отбуксировали автомобиль на стоянку компании в <адрес>, с целью выявить неисправность и отремонтировать автомобиль в аккредитованном автосервисе. Было принято решение расторгнуть договор, ФИО2 направлено официальное уведомление.

В соответствии с п. 7.3. договора, требования, претензии, уведомления и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами, в том числе по факсимильной связи, электронной почте или иным способом связи при условии, что это позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому было адресовано. Вся переписка с ФИО2, в том числе и с претензиями по задержке арендных платежей и сообщениями о необходимости приехать на технический осмотр велась через мессенджер «WhatsApp Web» сотрудниками ответчика.

Дополнительно представителем ответчика обращено внимание на то, что иных договоров между сторонами, кроме как договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******, не имеется. Какие-либо договоры между ФИО6 и ООО «Ект-авто» не представляется возможным предоставить в связи с их утратой при переезде, истечением значительного времени. Владельцем автомобиля является ООО «Ект-авто». В настоящее время автомобиль находится в аренде ООО «Фреш Кар» по договору с ООО «Ект-авто» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате направлялись истцу по мессенджеру «Ватсап» по телефонному номеру № ******, который ФИО2 сама указала в мессенджере.

Поскольку оплат не поступало с ДД.ММ.ГГГГ, на связь ФИО2 не выходила, доказательств текущего состояния автомобиля не предоставила, на осмотр ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль обнаружен сотрудниками на проезжей части, самостоятельное передвижение его было исключено, поэтому был вызван эвакуатор, а затем автомобиль отремонтирован. ДД.ММ.ГГГГ долг она не оплатила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи не состоялось ввиду отсутствия технической возможности у Центрального районного суда <адрес>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ путем использования систем видеоконференц-связи через Центральный районный суд <адрес> истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Заявленные требования просила удовлетворить.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, одновременно являющейся представителем третьего лица ООО «Ект-авто», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Статьей 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В обоснование заявленного требования истец ФИО6 ссылается на заключенный с ООО «Фреш Кар» договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки Volkswagen, 2018 года выпуска, госномер В086УУ/123.

Однако в материалах указанный договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Самим истцом приложен к иску договор субаренды данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фреш Кар», в котором отсутствуют сведения о внесении каких-либо исправлений в договор. Наличие договора от ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика отрицает. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фреш Кар» и ФИО6 не имеется, обратного суду не доказано.

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенного между ООО «Фреш Кар» (арендатором) и ФИО6 (субарендатором), предметом договора является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством (п.1.1). Основные характеристики, срок субаренды, размер арендной платы указаны в акте приема-передачи, в приложении № ****** к договору (п.п.1.2, 1.3)

Из акта приема-передачи (приложения № ****** к договору) следует, что ООО «Фреш Кар» передан ФИО6 автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, госномер В086УУ/123 ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, с условием посуточной оплаты в размере 1300 руб.

На момент заключения договора транспортное средство, сдаваемое в субаренду, принадлежит арендатору на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФК3/19 (п.1.4).

Расходы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) в течение первого года субаренды, в рамках суммы, обозначенной в соответствующем договоре страхования, несет собственник транспортного средства; субарендатор возмещает арендатору расходы по оплате страховой премии за второй и последующие годы, на основании счета, выставленного арендатором, в течение трех рабочих дней с даты выставления счета (п.1.11).

Субарендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование транспортным средством (п.2.3.1). Выплачивать арендную плату за использование транспортного средства ежедневно с 10:00 до 18:00, за один день вперед, с момента подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет компании (п.2.3.2). Использовать полученное в субаренду транспортное средство в соответствии с условиями договора (п.2.3.4). Обеспечивать сохранность транспортного средства, поддерживать его в исправном состоянии (п. 2.3.5). Предоставлять транспортное средство в соответствии с его техническими характеристиками (каждые 15000 км) аккредитованному оператору технического осмотра, с которым у арендатора заключен договора (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Субарендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства (п. 3.1). Самостоятельно за своей счет и в полном объеме несет расходы и ответственность, связанные с возможным вредом, причиненным его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью пассажиров (п.3.2). Самостоятельно за своей счет и в полном объеме несет расходы и ответственность за возможный ущерб, причиненный багажу, принадлежащий пассажиру, находившемуся в транспортном средстве (п.3.3). Субарендатор несет полную материальную ответственность в случае ДТП, причиненного по его вине (п.3.4).

Арендатор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке (п. 4.13) при условии направления арендатором субарендатору уведомления о нарушении и неустранении субарендатором соответствующего нарушения в течение семи дней с даты получения субарендатором соответствующего уведомления в случаях, когда субарендатор:

- пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает состояние транспортного средства (сильное загрязнение/порча салона или кузова, требующее химической чистки или иного вмешательства, передача управления другому лицу без согласования с арендатором, вождение в нетрезвом виде и др. п. 4.13.1);

- более трех календарных дней по истечении установленного договора срока платежа не вносит арендную плату либо вносит ее не в полном объеме (п. 4.13.2);

- не осуществляет текущий/капитальный ремонт (п. 4.13.3);

- не предоставляет транспортное средство для проведения планового технического обслуживания (ремонта) или осмотра в срок, установленный договором (п. 4.13.4);

- виновен в возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшему использованию арендованного транспортного средства по назначению (п. 4.13.5);

- отказывается от выполнения п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора (п.4.13.6);

При расторжении договора по п. 4.13 арендная плата возврату не подлежит (п. 4.14).

Требования, претензии, уведомления и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами любым из следующих способов: заказным письмом с уведомлением о вручении, с нарочным (курьерской доставкой),по факсимильной связи, электронной почте или иным способом связи при условии, что они позволяют достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому было адресовано (п.7.3).

Также судом установлено, что владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, госномер В086УУ/123, является ООО «Ект-авто».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ект-авто» (арендатором) и ООО «Фреш Кар» (арендатором) заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № ФКЗ/19. По условиям договора арендатор вправе сдавать без согласия арендодателя автомобиль в субаренду (п.1.10).

По мнению истца, ответчик неправомерно в одностороннем порядке расторг договор субаренды.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как отмечено ранее, п. 4.13 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ООО «Фреш Кар» на одностороннее расторжение договора.

Из имеющегося в деле уведомления (без даты, без номера) ООО «Фреш Кар», адресованного ФИО2, следует, что в связи с тем, что субарендатором не возмещены расходы по оплате страховой премии (п. 1.12), не обеспечена сохранность транспортного средства ( п. 2.3.5), нарушены сроки оплаты (п. 2.3.2), отказано предоставлять транспортное средство для проведения технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ) договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № ****** считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи (приложению № ****** к договору) ФИО6 автомобиль возвращен ООО «Фреш Кар» ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что корпус левого зеркала отсутствовал.

В подтверждение довода о надлежащей оплате аренды по договору истцом направлены суду выписки по счетам, открытым в АО «Тинькофф банк» № ******, № ******. Однако данные выписки выданы другим лицам, не участникам процесса (ФИО7, ФИО8). Доказательств открытия перечисленных счетов истцу в деле не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что предоставленные выписки по счетам не подтверждают факт оплаты истцом арендных платежей, к предмету спора не имеют отношения.

Из электронной переписки по мессенджеру «Ватсап» (тел. истца № ******), которая является надлежащим доказательством по делу (с учетом п. 7.3 договора субаренды) следует, что у субарендатора имелись просрочки платежей в ноябре, декабре 2019 года, январе, марте, мае 2020 года, в связи с чем от арендодателя неоднократно поступали уведомления о возможном одностороннем расторжении договора и возврате автомобиля.

Из содержания иска следует, что истцом не оспаривается отсутствие оплаты за 16,ДД.ММ.ГГГГ, указано о последней оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы 9400 руб.

Суд обращает внимание, что по условиям договора субаренды субарендатор обязан выплачивать арендную плату за использование транспортного средства ежедневно с 10:00 до 18:00, за один день вперед, с момента подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет компании (п.2.3.2), а не по факту.

Согласно расчету ответчика последняя оплата истца ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выставлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6388 руб. Судом было предложено истцу предоставить доказательства оплаты. Сведений о надлежащем исполнении обязательства по оплате в деле не имеется. Согласно имеющимся в деле сведениям у субарендатора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала оплата за ДД.ММ.ГГГГ, что уже на основании п. 4.13.2 договора является основанием для одностороннего расторжения договора арендодателем. ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта приема-передачи долг истцом не возмещен ответчику (в том числе, за неоспариваемый период: 16, ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, как отмечено в акте приема-передачи, автомобиль возвращен без корпуса левого зеркала. Согласно заказ-наряду № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ проведены ремонтные работы автомобиля (замена бензонасоса, запасных частей, оказаны услугу эвакуатора) на общую сумму 18350 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что субарендатором нарушен п. 2.3.5 договора об обеспечении сохранности автомобиля, необходимости проведения его текущего ремонта, что на основании п. 4.13.3 также предоставляет арендодателю право на одностороннее расторжение договора.

Принимая во внимание, что условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (п. 4.13.2, 4.13.3) предусмотрено право арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неоплаты субарендатором арендных платежей, непроведении текущего ремонта, в течение 7 дней данные нарушения не были устранены субарендатором (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд полагает, что арендодатель правомерно в одностороннем порядке расторг договор и изъял у субарендатора транспортное средство.

Довод истца об обращении к ответчику с требованием о выкупе транспортного средства материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш кар» о признании незаконным уведомления о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина