Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9044/2014 ~ М-8749/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года в <адрес> гражданское дело № 2-9044/1/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орловой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяца из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник обязался вносить в счет погашения кредита ежемесячно по установленному графику. Ответчиком обязательства нарушены, платежи в счет погашения задолженности вносятся не в полном объеме. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий представления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрацией, что подтверждается распиской, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ (ОАО) и Орловой О.И. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставляется кредит на покупку товаров в торговых точках в сумме <данные изъяты> рублей копеекотложные нуждычкахБанк вправе предьяыить требование о досрочном возврате задолженности сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита Орлова О.Н. обязалась вносить ежемесячно.

Денежные средства в размере 55 300 рублей ответчиком получены, путем перечисления денежных средств на банковский счет №<данные изъяты>.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов Орловой О.И. нарушены, платежные обязательства по внесению денежных средств не исполняются.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 9.11 Условий представления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках.

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств Орловой О.И. по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (248600 <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

2-9044/2014 ~ М-8749/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НБ Траст ОАО
Ответчики
Орлова О.И.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Паршина Р.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
06.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее