Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3080/2014 ~ М-2296/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-3080/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить жилое помещение, вселении, возложении обязанности не препятствовать пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить жилое помещение, вселении, возложении обязанности не препятствовать пользованию жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 предоставил заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками, согласно заявлению последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время из спорного жилого помещения выселились ФИО1 и ФИО2, ключи от жилого помещения переданы ФИО3, которая заселилась в спорную квартиру, где проживает в настоящее время.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц <адрес>, ООО «УК <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца ФИО7 уполномочен истцом доверенностью на полный отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от своих требований в полном объеме. Представителю истца ФИО7 последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить жилое помещение, вселении, возложении обязанности не препятствовать пользованию жилым помещением, в связи с отказом истца от исковых требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья