Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2020 ~ М-855/2020 от 19.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Кочергина И. Ю. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений из национального бюро кредитных историй,

У С Т А Н О В И Л :

Кочергин И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора № незаключенным, об исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств по кредитным договорам № на сумму 58.195 руб. 26 коп. и № на сумму 342.397 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать звонки с требованием погашения кредитных задолженностей, после чего ему стало известно о том, что в банк «Восточный» путем мошеннических действий на его имя было заключено 2 кредитных договора. Он неоднократно обращался в банк с заявлением о проведении внутреннего расследования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № было отказано. После постановления суда он неоднократно обращался в банк с просьбой исключить из национального банка кредитных историй сведения о наличии между ним и банком кредитных обязательств, но банк его заявления игнорирует.

Данное заявление подлежит возвращению истцу Кочергину И.Ю. по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ПАО КБ «Восточный» находится по адресу: <адрес>.

Место нахождения ответчика не относится к подсудности Кинельского районного суда Самарской области.

С данным иском Кочергин И.Ю. обратился в Кинельский районный суд Самарской области по месту своего жительства.

Основанием для обращения с иском в Кинельский районный суд Самарской области, как указывает истец Кочергин И.Ю., являются положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекс.

Предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Как следует из абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу толкования, содержащегося в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований о признании кредитного договора незаключенным, фактически заявляя, что он не является потребителем банковской услуги, принимая во внимание, что истцом не ставится вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, суд приходит к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, обращение с данным иском должно осуществляться по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Кочергина И. Ю. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений из национального бюро кредитных историй, заявителю Кочергину И. Ю..

Разъяснить Кочергину И. Ю. право на обращение с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика – ПАО КБ «Восточный».

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –