Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2021 от 31.03.2021

УИД 50RS0039-01-2021-004127-98 Дело №1-267/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сергеева А. Д., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Д. совершил незаконный сбыт наркотического средства; совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут, Сергеев А.Д., находясь в помещении <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежную сумму в размере 500 рублей с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, а также в целях личного потребления незаконно приобрел сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 3,37 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Сергеев А.Д., находясь у себя в помещении <адрес>, где он проживал, с помощью имеющихся у него электронных весов расфасовал в 2 отдельных свертка из полимерного материала массой 0,55 грамма и 2,82 грамма соответственно, которые незаконно с целью последующего сбыта и личного потребления незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу до 16 часов 20 минут <дата>.

<дата> около 13 часов 35 минут к Сергееву А.Д. посредством СМС сообщения через соцсеть «Вконтакте» обратился ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой сбыть ему наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на имеющуюся у него денежную сумму в размере 1500 рублей, на что Сергеев А.Д. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласился.

После этого Сергеев А.Д., действуя из корыстных побуждений, <дата> около 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в виде одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей за номером <номер> и одной денежной купюры Банка России достоинством 500 рублей за номером <номер>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотического средства.

После этого Сергеев А.Д. <дата> в 16 часов 30 минут в помещении <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 17 часов 00 по 17 часов 20 минут <дата> при проведении осмотра места происшествия <адрес>, где проживал Сергеев А.Д., были обнаружены и изъяты вышеуказанные электронные весы с наслоением наркотического средства метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018), и денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры Банка России достоинством 1000 рублей <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток с находящимися в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,55 грамма. Впоследствии денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры Банка России достоинством 500 рублей за номером: <номер> были изъяты у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, а именно сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,82 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером, Сергеев А.Д. без цели сбыта для личного потребления продолжал незаконно хранить в <адрес>, однако в 16 часов 30 минут <дата> в помещении <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 17 часов 00 по 17 часов 20 минут <дата> при проведении осмотра места происшествия <адрес>, где он проживал, на столе в занимаемой им комнате были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материла, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,82 грамма, что является значительным размером, и электронные весы с наслоением наркотического средства метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что примерно с <дата> он употреблял наркотические средства с периодическими ремиссиями <дата> он приобрел у ФИО2 наркотическое вещество МДМА, часть которого сбыл ФИО1 за 1500 рублей, остальную часть оставил себе для личного потребления, и 500 рублей отдал ФИО2 После задержания у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, электронные весы, два свертка с наркотическими средствами марихуана и МДМА, а у ФИО2 были изъяты денежные средства. Он полностью согласен с предъявленным обвинением и показаниями свидетелей. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся и обещает в дальнейшем ничего противоправного не совершать.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3, согласно которому <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 16 часов 30 минут в помещении <адрес>, за незаконный сбыт наркотического средства - МДМА задержаны Сергеев А. Д. <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей <номер>, участвующая в проведении ОРМ, банковская карта на имя ФИО2. В ходе проведения осмотра места происшествия помещения <адрес>, где проживал Сергеев С.А., были изъяты сверток с веществом, сверток с растительным веществом, электронные весы, денежная купюра достоинством 1000 рублей <номер>, участвующая в проведении ОРМ, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 9» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер>. А выступающим в роли «покупателя» ФИО1, был добровольно выдан сверток, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,55 грамма;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>;

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства МДМА Сергеева А. по прозвищу «<...>», проживающего на <адрес> и сбывающего наркотическое средство по цене 1500 рублей за 1 сверток;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрены и помечены путем снятия светокопии две денежные купюры достоинством 1000 рублей <номер> и достоинством 500 рублей <номер>. Указанные купюры переданы выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1;

протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, вручен цифровой диктофон марки «Сони»;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства МДМА ФИО1 добровольно выдал сверток. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им <дата> у Сергеева А.Д. в помещении <адрес>, за 1500 рублей;

протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, при проведении которого в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» <номер> на имя ФИО2 и денежная купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за <номер>. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил что банковская карта принадлежит лично ему, денежные средства достоинством 500 рублей за <номер> он получил от своего знакомого Сергеева А. за переданное тому наркотическое средство;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения <адрес>, где проживал Сергеева А.Д. с участием Сергеева А.Д. и ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, электронные весы, денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за № св 2477400, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 9» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер>. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 9» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер> принадлежит лично ему. По факту изъятия Сергеев А.Д. пояснил, что денежные средства достоинством 1000 рублей за <номер> он получил от своего знакомого Коровина Ильи за переданное тому наркотическое средство, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>, электронные весы принадлежат лично ему, в одном свертке находится наркотическое средство марихуана, во втором свертке находится наркотическое средство МДМА, которые он хранил для личного потребления. При проведении ОМП установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта Сергеевым А.Д. наркотического средства ФИО1, а также место задержания сотрудниками полиции. Также при проведении ОМП установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства Сергееву А.Д., а также место задержания ФИО2 и Сергеева А.Д. сотрудниками полиции;

протоколом осмотра предметов от <дата>: конверта со свертком с порошкообразным веществом, добровольно выданного ФИО1 <дата>; конверта с банковской картой «Сберегательного банка России» <номер> на имя ФИО2; конверта пятью денежными средствами номиналом по 500 рублей каждая изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 <дата>; конверта с одной купюрой номиналом 1000 рублей; конверта с мобильными телефонами марки «Ксиоми Редми Ноут 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>; банковской картой «Сберегательного банка России» <номер> на имя Марина Баранова; мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми Ноут 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>; мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми Ноут 9» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <номер>; конверта со свертком с порошкообразным веществом; конверта со свертком с растительным веществом, конвертом с электронными весами изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; компакт диска с записью личного досмотра гр. ФИО2, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследования вещество (объект 1) массой 0,55 г., г., добровольно выданное гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), изъятое «...в ходе осмотра <адрес>...», является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества (объект 1) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составляет: 0,27 г. В составе представленных на экспертизу: вещества (объект 2), изъятого «...в ходе осмотра <адрес>...», и вещества (объект 3), добровольно выданного «...гр. ФИО1..», содержится наркотическое средство - МДМА (d.L- 3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (с1,Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ составляет: 2,82 г - объект 2; 0,53 г - объект 3. Вышеуказанные вещества (объекты 2,3) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (данный вывод является вероятным). На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов в корпусе из полимерного материала (объект 4), изъятых в «...ходе проведения осмотра <адрес>...», содержится метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018). Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определить количество метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноата (синоним MDMB-2201) на поверхностях вышеуказанного объекта 4 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта каких-либо научно-обоснованных методических рекомендаций по данному вопросу и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1,., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества с периодическими ремиссиями. Некоторое время назад он познакомился с Сергеевым А., который также является потребителем наркотиков и также занимается сбытом наркотического средства МДМА по цене 1500 рублей за сверток. Он несколько раз приобретал у Сергеева А. указанное наркотическое средство. Обладая вышеуказанной информацией, он решил оказать содействие сотрудникам 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в изобличении преступной деятельности Сергеева А. <дата> около 13 часов 20 минут он пришел во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» и сообщил вышеуказанную информацию, после чего написал добровольно заявление о том, что он добровольно хочет оказать содействие в изобличении Сергеева А. в сбыте МДМА и согласился провести «проверочную закупку». Затем в служебном кабинете 2 ОП сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых произвел его личный досмотр, при нем денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ему мобильного телефона, после этого ему передали денежные средства в размере 1500 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей. Номера и серии вышеуказанных купюр были переписаны, сделана светокопия на одном листе. Также ему был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора с Сергеевым А. во время проведения «проверочной закупки». Через мессенджер «Вконтакте» он вел переписку и спросил, может ли он приобрести у того наркотическое средство МДМА, на что Сергеев А. ответил положительно. Он созвонился с тем и договорился о встрече. На служебной автомашине под наблюдением сотрудников полиции они проследовали к дому к дому <адрес>, он вышел из машины и зашел в квартиру, где проживает Сергеев А., и в коридоре данной квартиры передал Сергееву А. денежные средства в размере 1 500 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции и которые предназначались для проведения «проверочной закупки», а Сергеев А. в свою очередь передал ему сверток с веществом, на ощупь сверток был не пустой. Он вышел из вышеуказанной квартиры, где на лестничной клетки уже стояли сотрудники полиции и которым он сообщил, что закупка состоялась. Далее он был доставлен в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом, при этом пояснил, что в вышеуказанном свертке должно находится наркотическое средство МДМА, приобретенное <дата> у гр. Сергеева А. Выданный им сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№75» МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства МДМА, о чем были составлены соответствующие протоколы. При прослушивании диктофона аудиозапись по техническим причинам не получилась. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи. При этом ни от кого из присутствующих замечаний на действия сотрудников полиции не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО4,., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что около двух лет назад она познакомилась с Сергеевым А., с которым они начали сожительствовать. За это время нашего ей стало известно, что тот иногда употребляет наркотические средства.<дата> Сергееву А.Д. позвонил их общий знакомый ФИО2 и сообщил Сергееву А., что в лесопарке нашел сверток с наркотическим средством в полиэтиленовом пакете, а Сергеев А. попросил отдать ему вышеуказанный сверток за 500 рублей, на что тот согласился. <дата> к ним пришел ФИО2 и те совместно с Сергеевым А. зашли в комнату, а она в этот момент находилась в кухне. Что те делали в комнате, она не видела, т.к. находилась на кухне. Когда она вышла в коридор, увидела сотрудников полиции, после чего Сергеев А.Д. пояснил, что именно в коридоре указанной квартиры продал наркотик ФИО1 за 1500 рублей. При осмотре комнаты <номер> вышеуказанной квартиры участвующее лицо Сергеев А.Д. указал на компьютерный стол и сообщил, что на данном столе имеется наркотик, после чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, сверток с растительным веществом, а также электронные весы. Со слов Сергеева А.Д. в свертке с порошкообразным веществом находится наркотическое средство МДМА, которое ему передал ФИО2, а в другом свертке находится марихуана, которую он купил у неизвестного лица, и хранил их для личного потребления. При осмотре комнаты среди бытовых вещей в коробочке из полимерного материала была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. Со слов Сергеева А.Д. эти деньги он получил за продажу наркотического средства ФИО1 Факта передачи наркотика ФИО2 Сергееву А и Сергеевым еще кому-либо она не видела, и тот ей ничего об этом не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО5,., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника 2 ОП обратился гражданин ФИО1 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении Сергеева А. по прозвищу «Рыжий», который занимается сбытом наркотических средств, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. Оперативная информация о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотиков на территории Раменского г.о. Московской области имелась уже значительное время, за Сергеевым А. велось негласное наблюдение. В связи с этим <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин. После этого в служебном кабинете 2 ОП в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при том каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1500 рублей путем снятия с них светокопии, после чего денежные средства были переданы ФИО1 а также цифровой диктофон для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. ФИО1 пояснил, что приобретал наркотик у Сергеева А., предварительно с последним списававшись через социальную сеть «Вконтакте». После указанных проведенных мероприятий ФИО1 по мобильному телефону зашел в соц. сеть «Вконтакте» и написал смс сообщение Сергееву А., и в ходе переписки договорился о приобретении наркотика на 1500 рублей, а Сергеев А. назначил встречу у себя в квартире. После этого в вечернее время суток он совместно с о/у ФИО3, другими сотрудниками полиции и выступающим в роли покупателя наркотика ФИО1 проехали на встречу с Сергеевым А. ФИО1 вышел из служебной машины и подошел к подъезду <номер> вышеуказанного дома. Наблюдение было продолжено. Через некоторое время дверь в вышеуказанный подъезд открыл молодой человек по описанию похожий на Сергеева А., и ФИО1 зашел в вышеуказанный подъезд. Наблюдение было продолжено, они зашли в помещение подъезда <номер> и поднялись на третий этаж, где подошли к квартире <номер>, после чего ФИО1 вышел из квартиры и сообщил, что закупка наркотика состоялась. Было принято решение о задержании, они постучались в дверь, им открыл Сергеев А., который был задержан, на месте задержания в присутствии двух приглашенных понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также Сергееву А. они разъяснили, что тот задержан за сбыт наркотика, и тот им пояснил, что наркотик ему принес его знакомый ФИО2, который в данный момент находится у него дома. После этого было принято решение о задержании и ФИО2. Далее с письменного разрешения Сергеева А. они проследовали в помещение <адрес>, где находился ФИО2, и тот ими был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты банковская карта «Сберегательного банка России», оформленная на его имя, пять денежных купюр номиналом по 500 рублей. ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые денежные средства и банковская карта принадлежат лично ему, а также одну из купюр номиналом 500 рублей ему передал его знакомый Сергеев А. за переданное тому наркотическое средство. Сергеев А.Д. пояснил, что именно в коридоре указанной квартиры он продал наркотик гр. ФИО1 за 1500 рублей. При осмотре с разрешения Сергеева А.Д. комнаты <номер> вышеуказанной квартиры Сергеев А.Д. указал на компьютерный стол и сообщил, что на данном столе имеется наркотик, после чего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сверток с растительным веществом, а также электронные весы. Со слов Сергеева А.Д. в свертке находится наркотическое средство МДМА, которое ему передал ФИО2, а в другом свертке находится марихуана, которое он купил у неизвестного лица, и данные свертки с наркотиками хранил для личного потребления. Далее при осмотре вышеуказанной комнате на диване были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а друголй его ФИО4 Далее при осмотре вышеуказанной комнаты среди бытовых вещей, а именно в коробочке из полимерного материала была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серию и номер которой он не запомнил. Со слов Сергеева А.Д. денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная им за продажу наркотического средства ФИО1 При осмотре других комнат более ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток и цифровой диктофон «Сони» и пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство мефедрон, приобретенное им <дата> у Сергеева А. за 1500 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора со сбытчиком наркотического средства. При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора по техническим причинам не получилась. По всем действиям составлялись соответствующие протоколы, где все присутствующие расписывались. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц;

- показаниями ФИО2,., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он примерно с <дата> употреблял наркотическое средство марихуану, с периодическими ремиссиями примерно 1-2 раза в месяц, которое приобретает на интернет ресурсе через закладки. Денежные средства на покупку наркотика зарабатывал с постоянного мета работы.. В <дата> он в лесопарке в <адрес> нашел сверток с наркотическим средством в полиэтиленовом пакете, что за наркотическое средство в свертке, он не знал, в связи с чем пошел к своему знакомому Сергееву А., с которым общается около 5 лет и поддерживает дружеские отношения. Когда Сергеев А. осмотрел содержимое найденного им полиэтиленового пакета с веществом, сказал, что это наркотическое средство МДМА и попросил продать ему за 500 рублей. Он согласился на предложения Сергеева А. и отдал вышеуказанный сверток с наркотиком. Сергеев А. забрал у него сверток с наркотиком и ушел в ванную комнату, а он прошел в комнату, что делал Сергеев в ванной комнате, ему не известно. Через некоторое время в квартиру к Сергееву А. кто-то пришел, и тот вышел в коридор, а затем вернулся и отдал ему денежную купюру достоинством 500 рублей за наркотик, которую он положил в задний левый карман джинсов. Через некоторое время его и Сергеева в <адрес> задержали сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято из заднего левого кармана надетых на нем джинсовых брюк купюры достоинством 500 рублей в количестве 5 купюр, банковская карта «Сбербанка России», оформленная на его имя. Также номер одной из купюр достоинством 500 рублей совпадал с номером купюры, предназначенной для контрольной закупки, которую ему ранее передал Сергеев А. Затем был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого Сергеев А. показал и рассказал, где им в коридоре вышеуказанной квартиры было сбыто наркотическое средство и получены денежные средства в сумме 1500 рублей, а также, где находятся наркотические вещества марихуана и МДМА, и денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная за продажу наркотического вещества МДМА, также были изъяты электронные весы и мобильные телефоны. Вышеуказанные вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 75 МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Сергеев А.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иною психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ, (каннабиоиды, психостимуляторы) II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление (F 19.212 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность психическим заболеванием бабушки, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения но программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, употребление наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения врачом-психиатром и врачом- наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершенны инкриминируемого ему деяния Сергеев А.Д. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Сергеев А.Д. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Сергеев А.Д. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Сергеев А.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Сергеев А.Д. не нуждается. Сергеев А.Д. страдает наркотической зависимостью от нескольких 1IAB (каннабиоиды, психостимуляторы) 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации па основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств: и по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели хищения в значительном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Сергеева А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием (сахарный диабет 1 типа), в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ назначить Сергееву А.Д. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч.1 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Сергеевым А.Д. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГЕЕВА А. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву А.Д. оставить прежнюю – заключением под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Сергееву А.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту мобильные телефоны, денежные средства - возвратить по принадлежности; компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; конверты с наркотическими средствами, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: