Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2011 (2-287/2010;) ~ М-239/2010 от 19.04.2010

Гр.дело № 2-2/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Гараевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России к Сосновских Е.П., Лимасову В.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сосновских Е.П. к ОАО «Сбербанк России» Верхнесалдинскому отделению № Сбербанка России о признании договора ипотеки незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Верхнесалдинское отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам Сосновских Е.П., Лимасову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Ответчик Сосновских Е.П обратилась в суд со встречным иском о признании договора ипотеки незаключенным.

В судебное заседание хх.хх.хххх представитель В-Салдинского отделения № не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Не явилась также в судебное заседание и истец по встречному иску Сосновских Е.П., несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ее явка была признана судом обязательной. Ответчик Лимасов также не явился в судебное заседание.

Не явились представитель истца и истец по встречному иску, а также ответчик Лимасов в судебное заседание сегодня хх.хх.хххх, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили. Их явка признана судом обязательной.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления первоначального и встречного заявлений без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения № Сбербанка России к Сосновских Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск Сосновских Е.П. к ОАО «Сбербанк России» Верхнесалдинскому отделению № Сбербанка России о признании договора ипотеки незаключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Торопова Н.Н.