Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2019 ~ М-272/2019 от 24.05.2019

дело № 2-319/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2019 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Ю.В. к Кувардину А.И., Королевой Т.В., администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о нечинении препятствий в газификации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Ю.В. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Кувардину А.И., Королевой Т.В., администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о нечинении препятствий в газификации земельного участка, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок №, что подтверждается выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом. По его участку проходит газопровод. В настоящее время он имею необходимость в газификации указанного выше земельного участка, для этого он обратился с заявлением в филиал в г. Уварово АО «Газпром Газораспределение Тамбов», где ему предоставили список необходимых для сбора документов. В соответствии с п. 8 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 устанавливается, что ему для газификации земельного участка необходимо было предоставить следующие документы: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок); ситуационный план; копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта; согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента. Газопровод, проходящий по его земельному участку был построен на денежные средства жителей села Верхнее Чуево, соответственно основным абонентом являются все жители, участвующие в строительстве данного газопровода, в связи с чем ему были даны списки на газификацию, в соответствии с которыми я должен был раздать деньги людям по <данные изъяты> рублей каждому. Деньги им были розданы, однако только Кувардин А.И. и Королева Т.В. по непонятным ему причинам их брать отказались, что подтверждается отсутствием их подписей в списках. Все эти документы были предоставлены им в Филиал в г. Уварово АО «Газпром Газораспределение Тамбов», однако ему было отказано на том основании, что отсутствуют подписи указанных лиц. За решением данной проблемы он обратился в Подгорненский сельский совет, однако в оказании помощи ему было отказано. 24.04.2019 года он обратился в Уваровскую межрайонную прокуратуру на предмет обжалования действий Филиала в г. Уварово АО «Газпром Газораспределение Тамбов», ему был дан ответ, что указанным филиалом не нарушены нормы законодательства РФ. В сложившейся ситуации он лишается возможности газификации принадлежащего ему земельного участка. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. Отсутствие согласия ответчиков на подключение к данному газопроводу является препятствием в газификации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. При этом, ответчиками ему не было разъяснено какие именно их права нарушаются в случае газификации его земельного участка. Просит обязать Кувардина А.И., проживающего по адресу: <адрес>, Королеву Т.В., проживающую по адресу: <адрес> не чинить препятствий Черкасову Ю.В. в подключении объекта капитального строительства расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> надземному газопроводу.

Определением Уваровского районного суда тамбовской области от 20 июня 2019 года произведено исключение администрации Подгорненского сельского Совета Уваровского района Тамбовской области из числа ответчиков по настоящему делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

10 июня 2019 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило заявление Черкасова Ю.В., согласно которому просит прекратить производство по иску Черкасова Ю.В. к Кувардину А.И., Королевой Т.В. о нечинении препятствий в газификации земельного участка, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Черкасов Ю.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в поступившем в суд 10 июня 2019 года заявлении просил суд рассмотреть дело, назначенное на 20 июня 2019 года в 11 часов 00 минут в свое отсутствие.

Ответчики Кувардин А.И., Королева Т.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в него не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, филиала в г. Уварово АО «Газпром газораспределение Тамбов» своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания своего представителя в него не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Из содержания абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Черкасов Ю.В. добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный им отказ от исковых требований может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черкасова Ю.В. к Кувардину А.И., Королевой Т.В. о нечинении препятствий в газификации земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева