Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2019 ~ М-477/2019 от 16.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 ноября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2019 по исковому заявлению Хазимуллин Д.Н. к Сухан И.Н. о восстановлении срока принятия наследства умершего С.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Хазимуллин Д.Н. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Сухан И.Н. о восстановлении срока принятия наследства умершего дд.мм.гггг отца С.Н.А. по тем основаниям, что он, был обманут другими наследниками, которые не согласовали с ним дату поездки к нотариусу <адрес> и с которыми пытался урегулировать спор мирным путем.

В судебное заседание истец Хазимуллин Д.Н. не явился, представив заявление оо рассмотрении дела в его отсутствие; в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив, что о смерти отца узнал в день его смерти, и до дд.мм.гггг года, но вступать в наследство был не намерен, передумал в дд.мм.гггг года.

Ответчик Сухан И.Н. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования Хазимуллин Д.Н. не признала, по тем основаниям, что истец сам не желал вступать в наследство из-за неприязненных отношений к отцу; в заблуждение его никто не вводил, о действиях других наследников по принятию наследства умершего С.Н.А. ему было известно.

Третье лицо Ложкина А.Н. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в предварительном судебном заседании считает исковые требования Хазимуллин Д.Н. не подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям.

Третье лицо Сагитова Л.Э. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и отзыв в котором считает заявление Хазимуллин Д.Н. подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Сухан И.Н. поступило нечесно оформив наследство, умершего, на которое имеют право все его дети, только на себя.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно свидетельств о рождении и заключении брака отцом Хазимуллин Д.Н. (добрачная фамилия С.) является С.Н.А. (л.д.8-9).

Согласно копии свидетельства о смерти С.Н.А. умер дд.мм.гггг (л.д.25).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства умершего С.Н.А. обратился наследник первой очереди - его родная дочь Сухан И.Н.; от наследницы первой очереди – дочери Ложкина А.Н. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Сухан И.Н.; наследнику первой очереди – сыну Хазимуллин Д.Н. дд.мм.гггг нотариусом направлено уведомлении об открытии наследства и необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства в срок до дд.мм.гггг (л.д.26-27, 43).

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, в том числе неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено в судебном заседании Хазимуллин Д.Н. знал о смерти своего отца С.Н.А. и открытии наследства в середине дд.мм.гггг года, однако до дд.мм.гггг года к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился; доводы истца о не согласовании им даты поездки к нотариусу <адрес> с другими наследниками, уважительными причинами не обращения с заявлением как к нотариусу <адрес>, так и к нотариусу по месту своего жительства не являются, каких-либо доказательств воспрепятствования истцу в обращении с соответствующим заявлением также не представлено.

Таким образом, учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства Хазимуллин Д.Н. не заявлено, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░