Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2021 от 05.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием

старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гришиной К.Н.,

осужденного Карасева А.Г.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Карасева Александра Геннадьевича, <данные изъяты> осужденного 15 января 2021 года приговором Плавского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов,

установил:

начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстов А.А. обратился в суд с представлением о замене назначенного Карасеву А.Г. наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, указывая на то, что осужденный после письменного предупреждения более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины и злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании старший инспектор Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гришина К.Н. поддержала представление по изложенным в нем обстоятельствам и доводам. Также пояснила, что осужденный Карасев А.Г. после 22.06.2021 перестал отбывать обязательные работы, ссылаясь в объяснениях на семейные трудности и проблемы. Осужденный стойко не желает отбывать обязательные работы по настоящее время. Неотбытый срок обязательных работ составляет 124 часа.

В судебном заседании осужденный Карасев А.Г. подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в представлении и старшим инспектором Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гришиной К.Н. в судебном заседании. Пояснил, что не желает отбывать обязательные работы.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. считал, что представление является обоснованным и законным, и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя инспекции, осужденного, мнение помощника прокурора, исследовав материал о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.«б» п.2 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст.49 УК РФ.

В силу ст.ст.45, 49 УК РФ, ст.26 УИК РФ, регламентирующими условия отбывания обязательных работ, осужденные к обязательным работам, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 15.01.2021 Карасев А.Г. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу 26.01.2021 и принят к исполнению Плавским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 16.02.2021.

В судебном заседании, в частности из представленного в суд материала, в том числе из личного дела осужденного Карасева А.Г., установлено, что 16.02.2021 осужденный поставлен на учет в Плавском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 18.02.2021 с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному было разъяснено о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, а также об ответственности за их нарушения, о чем у последнего отобрана подписка и вручена памятка. В тот же день осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в <данные изъяты>». 19.02.2021 осужденный приступил к отбытию обязательных работ в <данные изъяты>». 04.06.2021 в инспекцию из <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что Карасев А.Г. не вышел на обязательные работы с 01.06.2021 по 03.06.2021. 04.06.2021 Карасев А.Г. в письменном объяснении пояснил, что не вышел на обязательные работы, потому что повредил палец, за медицинской помощью не обращался и подтверждающих документов не предоставил. В этой связи ему вынесено письменное предупреждение и проведена повторная беседа о порядке отбывания назначенного вида наказания. 23.06.2021 в инспекцию из <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что 21.06.2021 и 22.06.2021 осужденный вновь не вышел на обязательные работы. 23.06.2021 осужденный в письменном объяснении пояснил, что не вышел на обязательные работы по семейным обстоятельствам. В этой связи с ним проведена повторная беседа о порядке отбывания назначенного вида наказания. В последующее время и до настоящего времени осужденный не выходит на обязательные работы, несмотря на проводимые с ним беседы. В своих объяснениях указывал на семейные и личные проблемы, семейные обстоятельства, на плохое самочувствие, на занятость на неофициальной работе и в этой связи отсутствие времени, однако, фактически, не приводил и не предоставлял подтверждений уважительных причин невыхода на работы.

По всем фактам не выхода на работы с осужденного взяты объяснения и проведены беседы, в которых последний не отрицал данных фактов и отсутствие у него каких-либо уважительных причин.

После каждого допущенного нарушения и вынесения предупреждения осужденному разъяснялось, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания инспекцией будет ставиться вопрос о замене оставшейся части наказания более строгим наказанием.

Таким образом, из исследованных материалов суд установил, что Карасев А.Г. неоднократно (более 2 раз) не являлся отбывать обязательные работы в течении одного месяца, несмотря на предупреждения об ответственность за нарушение порядка отбывания обязательных работ.

Установленные выше обстоятельства осужденным не оспаривались, а также подтверждаются представленными суду материалами из личного дела осужденного, в числе которых: справки беседы, письменные объяснения осужденного, подписки, направление, подтверждение о принятии к отбыванию обязательных работ, распоряжение о приеме для отбывания наказания, сообщения с места отбывания наказания, табели учета использования рабочего времени, предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 09.09.2021 №73/32/10-1036 неотбытое Карасевым А.Г. наказание в виде обязательных работ на 09.09.2021 составляет 124 часа.

При установленных выше обстоятельствах, суд находит представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Карасева А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение то, что Карасев А.Г., будучи осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, не сделал должных выводов о необходимости надлежащего отбывания назначенного ему вида наказания, уклонился от его отбывания. Осужденный проявляет стойкое и явное нежелание отбывать назначенное ему судом наказание, выражая тем самым свою недобросовестность по отношению к труду, к отбыванию назначенного судом наказания, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Действий, направленных на исправление сложившейся ситуации не предпринял, а вместе с этим не оправдал оказанное ему судом доверие при постановлении в отношении него приговора и назначении наказания в виде обязательных работ. В этой связи суд, учитывая принцип неотвратимости наказания, установленные выше обстоятельства и все данные о личности осужденного, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменяет Карасеву А.Г. неотбытый срок наказания в виде 124 часов обязательных работ на лишение свободы с учетом ст.14 УПК РФ сроком на 15 дней, исходя из ст.ст.49, 71, 72 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Карасеву А.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд определяет для осужденного порядок следования к месту отбывания наказания, за счет государства, самостоятельно, в соответствии с ч.ч.1–3 ст.75.1 УИК РФ, а именно согласно предписанию, которое он обязан получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту его регистрации или фактического жительства, явившись туда по вызову указанного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Толстова А.А. о замене Карасеву Александру Геннадьевичу обязательных работ более строгим видом наказания.

Заменить Карасеву Александру Геннадьевичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Плавского районного суда Тульской области от 15 января 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытый им срок наказания в виде 124 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Карасева А.Г. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области по месту регистрации или фактического проживания осужденного.

Срок отбывания наказания Карасеву А.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.А. Малинин