Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2012 ~ М-2090/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2525/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардаковой Нины Ивановны, Бардаковой Марии Александровны, Бардакова Павла Александровича к Владзимирской Елене Аркадьевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Владзимирского Павла Андреевича, Сергеевой Ольге Вячеславовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бардаковы обратилась в суд с иском о признании ответчиков Владзимирской Е.А., действующей за себя и несовершеннолетнего Владзимирского П.А., Сергеевой О.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу .... Свои требования истцы мотивировали тем, что -Дата- ими были зарегистрированы на постоянное место жительства в принадлежащем им на праве собственности жилом доме ответчики Владзимирская Е.А., Владзимирский П.А., Сергеева О.В. Регистрация носила формальный характер. Ответчики членами семьи истцов не являются, по данному адресу никогда не проживали, не вселялись, совместного хозяйства с истцами не вели. В 2008 году ответчики Сергеева О.В. и Владзимирская Е.А. обратились к истцам за домовой книгой для обмена паспорта, при этом они обещали после обмена паспортов сняться с регистрационного учета. Но до сегодняшнего дня обещание не выполнено. В настоящее время место жительства ответчиков не известно. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Истцы Бардакова М.А., Бардаков П.А., представитель третьего лица ОУФМС по УР в Индустриальном районе г.Ижевска в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики Владзимирская Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнего Владзимирского П.А., Сергеева О.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (иными сведениями о месте жительстве ответчиков суд не располагает), в суд не явились.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с участием представителя ответчика адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Стяжкиной Т.В., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Бардакова Н.И. настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков адвокат Стяжкина Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что является соседкой Бардаковых около 10 лет. В доме проживают истцы, супруг Бардаковой М.А. и их дети. В доме у них она бывает, никогда проживающих посторонних людей у них в доме не видела.

Помощник прокурора ... Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданному -Дата-, Бардакова Н.И. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданному -Дата-, Бардакова М.А. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданному -Дата-, Бардаков П.А. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ....

Согласно домовой книге для прописки граждан в ... зарегистрированы: Владзимирская Е.А., Владзимирский П.А., Сергеева О.В.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР Владзимирская Е.А., Владзимирский П.А. зарегистрированы с -Дата-, а Сергеева О.В. – с -Дата- по адресу: ....

С момента регистрации до настоящего времени ответчики в жилой дом по указанному адресу не вселялись, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняли, общее хозяйство с истцами не вели, членами семьи собственников не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчики не вселялись в жилой дом, общее хозяйство с истцами не вели, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняли, жилищные услуги по данному жилому помещению не оплачивали, членами семьи истцов не являются.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия Владзимирской Елены Аркадьевны, Владзимирского Павла Андреевича, Сергеевой Ольги Вячеславовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бардаковой Нины Ивановны, Бардаковой Марии Александровны, Бардакова Павла Александровича к Владзимирской Елене Аркадьевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Владзимирского Павла Андреевича, Сергеевой Ольге Вячеславовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Владзимирскую Елену Аркадьевну, Владзимирского Павла Андреевича, Сергееву Ольгу Вячеславовну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ....

В исковых требованиях Бардаковой Нины Ивановны, Бардаковой Марии Александровны, Бардакова Павла Александровича к Владзимирской Елене Аркадьевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Владзимирского Павла Андреевича, Сергеевой Ольге Вячеславовне о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда является основанием для снятия Владзимирской Елены Аркадьевны, Владзимирского Павла Андреевича, Сергеевой Ольги Вячеславовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова