Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 14.04.2016

№ 1-142/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                        26 мая 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пилипенко И.И., подсудимой Петровой Н.В., ее защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 г. ФИО5, находясь в <адрес> PC(Я), заведомо осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, желая извлечь материальную выгоду в виде финансовой прибыли, в ходе разговора умышленно вступила в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с Петровой Н.В. Таким образом, у Петровой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совместный с ФИО5 сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО5 в декабре 2015 г., находясь в <адрес> с целью сбыта наркотического средства вступила в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с еще одним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности ФИО5, находясь на территории <адрес>, должна была приобрести у неустановленного лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), перевезти указанное наркотическое средство из <адрес> в <адрес> <адрес>), передать часть наркотического средства лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, а часть Петровой Н.В. В свою очередь, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и Петрова Н.В., следуя совместному с ФИО5 предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, должны были осуществить незаконный сбыт масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес> <адрес> при этом часть финансовой прибыли от сбыта наркотического средства Петрова Н.В. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, должны были передать ФИО5

Во исполнение совместного с Петровой Н.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделен в отдельное производство, предварительного сговора, направленного на совместный сбыт наркотических средств, ФИО5, находясь по адресу: <адрес> «Б», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 508,365 гр. (общее количество высушенного при t110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 438,477 гр.) и с целью дальнейшего сбыта наркотического средства на территории <адрес> РС(Я) умышленно хранила его по месту проживания по адресу: <адрес> «Б» до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, следуя совместному с Петровой Н.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сговору, направленному на совместный сбыт наркотического средства, ФИО5 в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, следуя железнодорожным транспортом - пассажирским поез<адрес>Ж сообщением Екатеринославка-Белогорск-Нерюнгри перевезла наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 508,365 гр. (общее количество высушенного при t 110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 438,477 гр.) из <адрес> в <адрес> PC(Я). Перевезенное наркотическое средство ФИО5 в целях сбыта хранила по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В., находясь в по месту жительства в помещении <адрес>.177 <адрес> PC(Я), получила от ФИО5 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 54,904 гр. (количество высушенного при t 110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 39,687 гр.), при этом Петрова Н.В. и ФИО5 с целью сбыта расфасовали часть указанного наркотического средства в медицинские шприцы.

ДД.ММ.ГГГГ согласно совместного с ФИО5 сговора, направленного на совместный сбыт наркотического средства, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с 17 ч. по 17 ч. 55 м., находясь около <адрес> <адрес> получило от ФИО5 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 29,509 гр. (количество высушенного при t 110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 21,953 гр.).

Оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее 423,952 гр. (количество высушенного при t 110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 376,837 гр.) ФИО5 с целью совместного с Петровой Н.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконного сбыта продолжила хранить до 18 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: PC(Я), <адрес>.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере ФИО5, Петрова Н.В. и лицо, в отношении которого материалы дела выделен в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были изъяты у них сотрудниками органов наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 30 м. до 17 ч. 55 м. в ходе досмотра лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, проведенного в помещении Нерюнгринского ГО Управления ФСКН России по PC(Я) по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей дамской сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет, три одноразовых медицинских шприца с веществом темного цвета (упакованные в пакет №).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование мазеобразное вещество темного цвета в трех медицинских шприцах из пакета № является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальное количество мазеобразного вещества в пакете № составило 29,509 гр. Первоначальное содержание сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) из пакета № составило 21,953 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 30 м.. до 19 ч. 08 м. оперативными сотрудниками Нерюнгринского ГО Управления ФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения ОРМ «Обследование» <адрес> PC(Я) по месту временного проживания Петровой Н.В. была обнаружена и изъята стеклянная кружка, в которой находилось четыре одноразовых медицинских шприца, заполненных веществом темного цвета (упакованные в пакет №). В кухне обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находился полимерный пакет с веществом темного цвета (упакованы в пакет №). В кухне на подоконнике обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный веществом темного цвета (упакованный в пакет №).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование мазеобразное вещество темного цвета в четырех шприцах из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Петровой Н.В., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальная масса мазеобразного вещества в четырех шприцах из пакета № составила 39,878 гр. Первоначальное содержание сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в четырех шприцах из пакета № составило 31,781 гр. Представленная на исследование измельченная растительная масса в полимерном пакете с зажимом из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Петровой Н.В. является смесью табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальная масса измельченной растительной массы из пакета № составило 7,521 гр. Первоначальное содержание масла каннабиса (гашишного масла) в смеси из пакета № составило 1,925 гр. Представленное на исследование мазеобразное вещество темного цвета в одном шприце из пакета №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальная масса мазеобразного вещества из пакета № составила 7,505 гр. Первоначальная масса сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в одном шприце из пакета № составила 5,981 гр. Общая первоначальная масса сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) из пакетов №, №, №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Петровой Н.В., составила 39,687 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 50 м. до 23 ч. 20 м. оперативными сотрудниками Нерюнгринского ГО Управления ФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения ОРМ «Обследование» <адрес> PC(Я) по месту временного проживания ФИО5 в комнате на кресле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось два одноразовых медицинских шприца, заполненных веществом темного цвета, и пластиковая бутылка, заполненная веществом темного цвета (упакованные в пакет №). В спальне во встроенном шкафу на верхней полке обнаружена и изъята стеклянная банка, заполненная веществом темного цвета (упакованные в пакет №).

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование мазеобразное вещество темного цвета в двух медицинских шприцах и бутылке из пакета № является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Представленное на исследование мазеобразное вещество темного цвета в пакетике из пакета № является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальное количество мазеобразного вещества в пакетах №, № составило 423,952 гр. Первоначальное содержание сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) из пакетов №, № составило 376,837 гр.

Общее количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), предназначенного ФИО5, Петровой Н.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, для незаконного сбыта по предварительному сговору между собой составило не менее 508,365 гр. (общее количество высушенного при t 110° С до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 438,477 гр.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 до 1000 гр. образует крупный размер.

Таким образом, Петрова Н.В., действуя в сговоре с ФИО5 и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, тем самым совершила действия, направленные на последующую реализацию (сбыт) наркотического средства в крупном, однако, по не зависящим от неё обстоятельствам не довела преступление до конца, ее действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ в присутствии защитника адвоката Райковой В.В., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем прокурора г. Нерюнгри.

Уголовное дело в отношении Петровой Н.В. поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Нерюнгри, в котором он предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении обвиняемой Петровой Н.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку ею соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Петрова Н.В. суду пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии. Представление заместителя прокурора г. Нерюнгри о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимая Петрова Н.В. поддержала, пояснив, что данное соглашение было заключено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения с последней соответствующей консультации. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она вполне осознает.

Защитник адвокат Райкова В.В. подтвердила, что при заключении с Петровой Н.В. на стадии предварительного следствия были соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.317.3, 317.4 УПК РФ и поддержала представление заместителя прокурора г. Нерюнгри о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Петровой Н.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора г. Нерюнгри о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Петровой Н.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и подтвердил активное содействие Петровой Н.В. предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления. Государственный обвинитель подтвердил соблюдение подсудимой Петровой Н.В. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Петровой Н.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Петровой Н.В. в письменном виде 21.03.2016 г. Данное ходатайство также подписано её защитником Райковой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы - следователем 2 СГ СО УФСКН России по РС(Я) с согласия заместителя начальника УФСКН России по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемой Петровой Н.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство рассмотрено заместителем прокурора г. Нерюнгри в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и по результатам рассмотрения принято решение об удовлетворении ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Петровой Н.В.

Досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ, подписано заместителем прокурора г. Нерюнгри Щербаковым Т.А., подозреваемой Петровой Н.В. и её защитником адвокатом Райковой В.В.

По условиям указанного досудебного соглашения Петрова Н.В. взяла на себя следующие обязательства: оказать активное содействие следствию в расследовании преступления; дать, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства правдивые, признательные показания в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по существу подозрения, по существу дальнейшего обвинения ее в совершении преступления, дать обязательство о том, что при заключении соглашения с правосудием ею будут даны показания, изобличающие виновность ФИО5 и лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (все обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств), с которыми она совместно совершила преступление, подтвердить данные показания фактами, на очных ставках и в ходе судебного разбирательства, обязалась дать показания по уголовному делу №, изобличающие ФИО8 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и подтвердить свои показания в ходе судебного разбирательства, оказать необходимое содействие оперативным сотрудникам Нерюнгринского городского отдела УФСКН России по РС(Я) при проведении ОРМ в отношении ФИО8

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Петровой Н.В., и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемой и её защитнику.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с Петровой Н.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Петровой Н.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтверждено в суде государственным обвинителем.

Суд, проверив в судебном заседании обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2 и 3 ч.4 ст.317.7 УПК РФ, полагает, что соблюдение подсудимой всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, нашло свое подтверждение.

Материалами дела подтверждается, что сотрудничество подсудимой выразилось в даче подробных показаний о существенных обстоятельствах совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о соучастниках преступления. Петрова Н.В. добровольно участвовала в следственных действиях, неоднократно подтвердила свои показания при производстве следственных действий и процессуальных мероприятий. Указанные активные действия, способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению конкретных действий как самой Петровой Н.В., так и лиц, являвшихся соучастниками преступления, свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимой в раскрытии и расследовании преступлений. Кроме того, суд обращает внимание, что показания Петровой Н.В. стали основанием для возбуждения уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотиков в отношении лица, которое не является соучастником рассматриваемого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.317.6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.317.6 УПК РФ условия не соблюдены.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что требования, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Петровой Н.В. добровольно и при участии защитника, последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении Петровой Н.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой Петровой Н.В. в совершении преступления доказанной, суд приходит к выводу, что её действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой Петровой Н.В. совершено деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличение иных лиц в совершении тяжкого преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Петрова Н.В. по месту жительства и месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ГБУ PC (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» не состоит, состоит в е ГБУ PC (Я) «Серебряноборская городская больница» на «Д» учете с диагнозом <данные изъяты> в настоящее время имеет заболевание <данные изъяты> Ранее привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания за совершенное Петровой Н.В. преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что уголовное дело в отношении ФИО5, являющейся соучастником рассматриваемого в уголовном деле преступления, рассмотрено судом, в отношении нее постановлен обвинительный приговор, мера наказания судом определена в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом исполненного Петровой Н.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также вышеизложенного обстоятельства, связанного с назначением условной меры наказания в отношении ФИО5, суд полагает возможным исправление Петровой Н.В. без изоляции от общества и назначение ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения Петровой Н.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для их применения. Суд установил, что Петрова Н.В. имеет постоянное место работы, однако, с учетом ее семейного положения, наличия иждивенца, полагает возможным не назначать штраф, оснований для лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не находит.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении Петровой Н.В. размера наказания за рассматриваемое преступление, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимой и её семьи, а также положение ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В связи с вышеизложенным, при назначении Петровой Н.В. наказания и определения его верхнего предела, суд сначала руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, а затем ч.2 ст.62 УК РФ, то есть исчисляет половину от трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петровой Н.В.преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Петровой Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Петровой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Обязать Петрову Н.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок Петровой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Петровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- договор "<данные изъяты>" №; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; документы выполненные на листах формата А4 печатным текстом в виде таблиц; выписка сведений Автоматизированной Поисковой Системы "Курьер"; проездной документ (железнодорожный билет) № на имя ФИО9; проездной документ (железнодорожный билет) № на имя ФИО5; оперативно-служебные документы (результаты ОРД), составленные при документировании фактов изъятия наркотических средств у ФИО5, Петровой Н.В. и лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 23.03.2016г. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2016г.; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей (CD-R диск №с) от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Нерюнгринского городского суда PC (Я) Петрова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей (CD-R диск №с) от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров, находящихся на оптическом носителе формата CD-R диска №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей (CD-R диск № стенограмма телефонных переговоров, находящихся на оптическом носителе формата CD-R диска №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакет с обрезанной пластиковой бутылкой с этикеткой "<данные изъяты>"; прозрачный полимерный пакет с денежными средствами в сумме 15000 рублей: пакет №, в котором находятся: стеклянный стакан, четыре одноразовых медицинских шприца без поршня емкостью по 10 мл. на канюли которых насажены инъекционные иглы в защитных колпачках, внутри которых содержится мазеобразное вещество темного цвета; три фрагмента бумаги белого цвета, на которые наклеены липкой лентой по одному следу руки; пакет №, в котором находятся: металлическая миска; сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакетик с зажимом, внутри которого содержится измельченная растительная масса темного цвета; фрагмент фольги серебристого цвета; пакет №, в котором находится одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, на канюле которого насажена инъекционная игла в защитном колпачке, в котором содержится мазеобразное вещество темного цвета; пакет №, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>»; два одноразовых медицинских шприца емкостью по 10 мл., на канюли которых насажены инъекционные иглы в защитных колпачках, внутри которых содержится мазеобразное вещество темного цвета; полимерная бутылка с крышкой черного цвета с надписью <данные изъяты>», внутри которой содержится мазеобразное вещество темного цвета; пакет №, в котором находятся: стеклянная банка с этикеткой с надписью «Закуска <данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакетик с зажимом, внутри с мазеобразным веществом темного цвета; пакет №, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет розового цвета; три медицинских шприца однократного применения емкостью по 10 мл., на канюли которых насажены инъекционные иглы в защитных колпачках, внутри которых содержится мазеобразное вещество темного цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НГО УФСКН РФ по PC (Я), хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- пакет с оптическим носителем формата CD-R диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО5; пакет с оптическим носителем формата CD-R диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО5; пакет с оптическим носителем формата CD-R диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с негласной аудио записью и негласным видео документированием в отношении лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НГО УФСКН РФ по PC (Я), продолжать хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                              

А.Г. Адамов