Приговор по делу № 1-345/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-345/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимого Куклина А.В.,

защитника адвоката Чучалиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куклина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.01.2009 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 04.09.2009 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми и по приговору Свердловского районного суда г. Перми, итого к отбытию 4 года лишения свободы, в соответствии с постановлением Губахинского городского суда от 21.02.2014 наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

3) 16.09.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 9 месяцам исправительным работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 3 года 10 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми, итого к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.02.2014 считать осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.09.2009 к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считать освободившимся условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22.11.2011 на 1 год 10 месяцев 9 дней,

4) 02.07.2012 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 16.09.2009, итого к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.02.2014 наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

5) 16.01.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 10 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми, итого к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 21.02.2014 наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освободился 30.03.2015 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Куклин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в районе <адрес>, просматривая CMC сообщения в памяти сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 увидел CMC сообщения с подключенной услугой <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ3 В этот момент у Куклина А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 для совершения операций с которым подключена услуга <адрес> к абонентскому номеру телефона №, которым пользовалась Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Куклин А.В., находясь в гараже расположенном в районе <адрес>, используя услугу <адрес> подключенную в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 к абонентскому номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, перевел денежные средства в сумме -СУММА1-, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3, на расчетный счет оператора сотовой связи -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для оплаты услуг связи своего абонентского номера №, таким образом, тайно их похитив.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя услугу <адрес> подключенную в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 к абонентскому номеру телефона №, Куклин А.В. с сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 находясь около магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ2- расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, перевести денежные средства в сумме -СУММА3- с расчетного счета № открытом на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 ФИО1 не подозревая о преступных намерениях Куклина А.В. на его предложение согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты Куклин А.В. используя услугу <адрес> подключенную в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 к абонентскому номеру телефона №, перевел денежные средства в сумме -СУММА3-, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 на расчетный счет банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ3 №, принадлежащий ФИО1, таким образом, тайно их похитив.

Впоследствии Куклин А.В. и ФИО1 прошли в помещение магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по адресу: <адрес>, где ФИО1 не подозревая о преступных действиях Куклина А.В., используя свою банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ3 в банкомате №, со своего расчетного счета № снял денежные средства в сумме -СУММА2-, которые были переведены ему Куклиным А.В. со счета открытом на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 №. После этого ФИО1 снятые денежные средства в сумме -СУММА2- передал Куклину А.В.

Впоследствии Куклин А.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-.

Таким образом, Куклин А.В. в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон и подключенную услугу <адрес> к абонентскому номеру телефона № принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ3 денежные средства на общую сумму -СУММА4-, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия Куклина А.В. органами предварительного расследования квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Куклин А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Куклин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Куклин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Куклина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куклину А.В., суд признаёт явку с повинной, <данные изъяты>, а также полное признание Куклиным А.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куклину А.В., суд признаёт рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Куклина А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Куклиным А.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, и назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Куклину А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Куклину А.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Куклиным А.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Куклиным А.В. на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Куклина А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере -СУММА4- подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен его преступными действиями, признан им полностью и поддержан потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куклина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Куклину А.В. до вступления приговора оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Куклину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Куклина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Куклина А. В. в пользу Потерпевший №1 -СУММА4-.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева