Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2020 ~ М-2446/2020 от 28.07.2020

63RS0039-01-2020-003070-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к Сторожиловой Л. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Сторожиловой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГозЗайм" (далее - КПКГ «ГозЗайм») и Сторожиловой Л.А. был заключен договор займа №СПЗз177/15 от 28.01.2015 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 22000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 28.12.2015 года такую же сумму денег и проценты в размере 96% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Сумма займа была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.01.2015 года, однако ответчиком обязательства предусмотренные договором, не исполняются. Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче приказа на взыскание с заемщика суммы долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа. Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Истец считает, что по договору займа ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа, в связи с чем просит взыскать с ответчица задолженность по договору потребительского займа в размере 10000 руб. основного долга, проценты в размере 90757 руб. (за период с 28.08.2015 года по 14.11.2019 года), членские взносы в размере 6800 руб. (за период с 28.08.2015 года по 14.11.2019 года), неустойку в размере 100000 руб. (за период с 28.08.2015 года по 14.11.2019 года), а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что 28.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №СПЗз177/15, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 22000 руб. под 96% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты, а согласно дополнительного соглашения №2 от той же даты к договору - членские взносы в размере 200 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору по передаче Сторожиловой Л.А. денежных средств в сумме 22000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №41 от 28.01.2015 года.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 207557 руб., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 90757 руб. - проценты, 6800 руб. - членские взносы, 100000 руб. – неустойка.

Стороной ответчика расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, на наличие неучтенных платежей ответчик не ссылается.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением своих обязательств с ответчика, кроме основной суммы долга и процентов, также предусмотрено взыскание неустойки, размер которой истец определил в 100000 руб. Взыскание указанной суммы неустойки суд не может признать обоснованным, поскольку невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа не повлекло для истца крайне неблагоприятных последствий, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает возможным снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, до 10000 руб.

Таким образом, со Сторожиловой Л.А. в пользу КПКГ «ГозЗайм» следует взыскать общую сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 117557 руб., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 90757 руб. - проценты, 6800 руб. - членские взносы, 10000 руб. – неустойка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5276 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" удовлетворить частично.

Взыскать с Сторожиловой Л. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" задолженность по договору займа от 28.01.2015 года в размере 117557 руб. (из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 90757 руб. - проценты, 6800 руб. - членские взносы, 10000 руб. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь