Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2014 ~ М-611/2014 от 12.09.2014

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

с участием:

ответчиков Вильдяева П.Е., Алексеева С.В., Вильдяевой Т.С., Филиппова Д.Г.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вильдяеву <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты>, Вильдяевой <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и гр. Вильдяевым П.Е., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 660 180 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13.50 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Алексеева С.В., Вильдяевой Т.С., Филиппова Д.Г. в соответствии с договорами поручительства № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора Вильдяев П.Е. должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с l-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 482 341.64 рублей в т.ч.: 473 238.41 - просроченный основной долг; 9 100.24 руб. - просроченные проценты; 2. 99 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Представитель истца просит взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Вильдяева П.Е., Алексеева С.В., Вильдяевой Т.С., Филиппова Д.Г. солидарно долг по кредиту в сумме 482 341.64 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 023.42 рублей.

Ответчик Вильдяев П.Е. иск признал в полном объеме.

Ответчики Алексеев С.В., Вильдяева Т.С., Филиппов Д.Г. с иском не согласны, считают, что Вильдяев П.Е. является заемщиком, имеет хороший заработок и должен сам отвечать по своим долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вильдяевым П.Е. заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил Вильдяеву П.Е. кредит в сумме 660 180 рублей под 13,50 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора Вильдяев П.Е. ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в указанном кредитном договоре (л.д.18-19). Со стороны истца условия договора выполнены.

Вместе с тем, Вильдяев П.Е. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Вильдяев П.Е. нарушает сроки погашение кредита, а именно имеет 27 выносов на просрочку, не вносит плату за пользование кредитом с июня 2014 года, последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, между истцом и ответчиком Вильдяевым П.Е. для обеспечения кредитного договора заключены договора поручительства № №, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым С.В., Вильдяевой Т.С., Филипповым Д.Г.(л.д.21-23).

Согласно п.2.1 договоров поручительства № №, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и согласно пункту 2.2. договора поручительства «солидарно» (л.д.21-23).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится валюте кредита (л.д.18-19).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручателю (л.д.18-19).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, в результате нарушения принятых на себя обязательств Вильдяевым П.Е. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 482 341.64 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 473 238.41 рублей, задолженность по просроченным процентам- 9 100.24 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2.99 рублей (л.д.34).

Своими действиями Вильдяев П.Е. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку возврата основного долга. Каких либо доказательств подтверждающих его не виновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Вильдяевым П.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Вильдяевым П.Е. не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком, поручителями не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика, поручителей было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Кредитор потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении, в указанный в требовании срок заемщик, поручители не ответили на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору (л.д.24-27).

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере

8 023.42 рублей (л.д.3).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 8 023.42 рублей с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вильдяеву <данные изъяты>, Алексееву <данные изъяты>, Вильдяевой <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Вильдяевым <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Вильдяева <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты>, Вильдяевой <данные изъяты>, Филиппова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 482 341 (четыреста восемьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 64 копейки в счет погашения долга по кредиту, а также 8 023 (восемь тысяч двадцать три) рубля 42 копейки в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 490 365 (четыреста девяносто тысяч триста шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                   В.Е. Белоруков