Определение по делу № 2-114/2020 (2-1228/2019;) ~ М-1183/2019 от 24.12.2019

Дело № 2 – 114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                            г. Гай

Гайский городской Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием истца Исаевой В.В., ответчика Ш. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой В. В. к Шарову Д. А., Шарову Р. А. о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации,

                        установил:

Исаева В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти матери Ш.Е.Г.., ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками <данные изъяты> долей указанного жилого помещения являются внуки Ш.Е.Г. – Ш. Д.А. и Ш. Р.А.

Указывает, что проживает в квартире, производит платежи за коммунальные услуги.

Ответчики в квартире никогда не проживали, имеют в собственности другое жилое помещение.

Она предложила ответчикам выплатить стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения, но получила отказ.

Указывает, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли спорного жилого помещения составляет 192 291 руб. 97 коп.

Полагает, что доли в квартире, принадлежащие ответчикам, являются незначительными, так как общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Просит суд прекратить право собственности за Ш. Р.А. и Ш. Д.М. на <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, уменьшить размер компенсации ответчикам за <данные изъяты> доли квартиры на часть произведенных ею выплат за коммунальные услуги за квартиру соразмерно долям, то есть на 13 544 руб. 10 коп., признать право собственности за Исаевой В.В. на <данные изъяты> доли спорной квартиры с выплатой в пользу ответчиков компенсации в размере 178 747 руб. 48 коп в равной доле каждому.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Исаева В. В. выплачивает в пользу Шарова Д. А. и Шарова Р. А. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 180 000 руб., то есть по 90 000 руб. каждому в срок – в день вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу;

- после выплаты Исаевой В. В. Шарову Д. А. и Шарову Р. А. данной денежной компенсации прекратить право общей долевой собственности Шарова Д. А. и Шарова Р. А. на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Исаева В. В. отказывается от требований к Шарову Д. А. и Шарову Р. А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании истец Исаева В.В., ответчик Ш. Д.А., действующий в своих интересах и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчика Ш. Р.А., поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Подписанное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, приобщено к материалам дела.

Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевой В. В. и Шаровым Д. А., действующим в своих интересах и интересах Шарова Р. А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

- Исаева В. В. выплачивает в пользу Шарова Д. А. и Шарова Р. А. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 180 000 руб., то есть по 90 000 руб. каждому в срок – в день вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу;

- после выплаты Исаевой В. В. Шарову Д. А. и Шарову Р. А. данной денежной компенсации прекратить право общей долевой собственности Шарова Д. А. и Шарова Р. А. на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Исаева В. В. отказывается от требований к Шарову Д. А. и Шарову Р. А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Исаевой В. В. к Шарову Д. А., Шарову Р. А. о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                         Е.В. Шошолина