Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2021 ~ М-3597/2021 от 13.07.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой Натальи Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

18.04.2019г. в 19 час. 00 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.9 января, д.123, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Григорьевой Н.А. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ХХХ№, им в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 28.05.2019г.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена.

Страховой компанией было сформировано направление на ремонт 0017202374/1 от 06.06.2019г.

11.06.2019г. истцом в адрес страховой компании было направлено заявление с указанием того, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель транспортного средства.

20.06.2019г. страховой компанией было вновь выдано направление на ремонт.

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта № АП91/19 от 08.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 222 400 рублей, без учета износа – 386 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 215 000 рублей, годные остатки – 61 500 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей.

Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», 25.09.2019г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако выплаты не последовало.

02.12.2019г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 14.01.2020г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1243/2020 по иску Григорьевой Н.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд с учетом уточненных исковых требований взыскал в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 132 900 руб., штраф в размере 33 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 12 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., по страховому случаю, произошедшему 18 апреля 2019 г.

Решение суда вступило в законную силу 22 июня 2020 г.

Истец в досудебном порядке 24 августа 2020 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

28.08.2020г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 82 917 руб. 93 коп.

07.09.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 23.09.2020г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.11.2020г., вступившим в законную силу 22.12.2020г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григорьевой Н.А. было взыскана неустойка в размере 13 500 руб. и расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., а всего 20 000 руб.

22.03.2021г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

24.03.2021г. страховая компания отказала в выплате неустойки.

27.05.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 15.06.2021г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, Григорьева Н.А. просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 49 425 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., финансовую санкцию в размере 788 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Атанов Е.И. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 40 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 17 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2019г. в 19 час. 00 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.9 января, д.123, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Григорьевой Н.А. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена.

Страховой компанией было сформировано направление на ремонт 0017202374/1 от 06.06.2019г.

20.06.2019г. страховой компанией было вновь выдано направление на ремонт.

Решение суда вступило в законную силу 22 июня 2020 г.

Истец в досудебном порядке 24 августа 2020 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

28.08.2020г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 82 917 руб. 93 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.11.2020г., вступившим в законную силу 22.12.2020г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григорьевой Н.А. была взыскана неустойка в размере 13 500 руб. и расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., а всего 20 000 руб.

22.03.2021г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

24.03.2021г. страховая компания отказала в выплате неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения произошло 05.07.2019г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 13.07.2020г.

За период просрочки с 22.06.2020г. по 17.07.2020г. (25 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 33 225 руб. (132 900руб. х 1% х 25 дн.); за период просрочки с 19.11.2020г. по 08.02.2021г. (81 день) в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления выплаты потерпевшему в размере – 16 200 руб. (20 000руб. х 1% х 385 дн.).

Вместе с тем, представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, ранее выплаченной неустойки с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Суд полагает, что выплаченный ранее размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Натальи Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 23.08.2021 г.