Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-193/2021 от 17.03.2021

Дело № 21-193/20210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                                                      г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Крюкова Александра Сергеевича на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича, и на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, Крюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, Крюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, Крюков А.С. подал жалобу в Оренбургский областной суд в порядке ст. 30.9, ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы об их незаконности.

    Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Из поступившей в Оренбургский областной суд жалобы Крюкова А.С. следует, что он обжалует постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С., а также постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С.

Таким образом, Крюковым А.С. подана одна жалоба одновременно на два постановления должностного лица и два решения судьи районного суда, которые вынесены по разным делам об административных правонарушениях (№ и №), что исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Оренбургском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная на указанные судебные акты, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке статьи 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Крюкова Александра Сергеевича на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича, и на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17 сентября 2020 года № и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова Александра Сергеевича, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Крюкова Александра Сергеевича возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                                                        Е.В. Хлынина