Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 17.02.2014

№ 1-18/2014                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретарях Белецкой З. В., Малаховой Ж. Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.

потерпевшего К.А.И.

подсудимой Катышевой Н. Н.

защитника – адвоката Бурневской А.А., представившей ордер № 65 от 18.03.2014, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАТЫШЕВОЙ Н.Н., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катышева Н.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

01 января 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 39 минут Катышева Н.Н., находясь в квартире №... в г. Кировск Мурманской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, во время внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решила убить супруга К.Н.И, С этой целью Катышева Н.Н. вошла в помещение кухни указанной квартиры, где вооружилась предметом со значительными поражающими свойствами - ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 20,6 см, после чего проследовала в помещение маленькой комнаты трёхкомнатной квартиры №... в г. Кировск Мурманской области, расположенной рядом с кухней, где умышленно, слева сидящему в кресле и не оказывающему сопротивления К.Н.И,, со значительной силой нанесла клинком указанного ножа один удар в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки спереди.

Своими преступными действиями Катышева Н.Н. причинила К.Н.И, телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, с повреждением сердца, осложнившиеся острой кровопотерей, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть К.Н.И, наступила на месте преступления и непосредственно после его совершения, от проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей, и констатирована 01 января 2014 года в 14 часов 00 минут прибывшим врачом скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимая Катышева Н.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показала, что она на протяжении 20 лет проживала совместно с мужем К.Н.И, по адресу: .... 01 января 2014 примерно с 11 часов 00 минут она вместе с супругом К.Н.И,, братьями Б.А.Н. и И.О.А., соседкой Д.Н.М. распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, муж стал нецензурно выражаться в адрес ее братьев и просить покинуть его квартиру. В ходе конфликта К.Н.И, прошел в расположенную рядом с кухней маленькую комнату, где стал ломать телевизор и колонки от стереосистемы. Она пыталась его успокоить, однако супруг не слушал ее, разбил телевизор об пол, оттолкнул ее и попытался ударить. После чего К.Н.И, сел в кресло и продолжал высказывать требования в адрес её братьев, чтобы они покинули квартиру. Чтобы успокоить супруга она решила его напугать. Для того, чтобы К.Н.И, поверил в серьезность ее намерений, она прошла в кухню и достала из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, который имел деревянную рукоятку с длиной клинка примерно 20 см. С ножом в правой руке, она прошла в комнату, где в кресле сидел К.Н.И,, который сопротивления не оказывал и никакой угрозы в данный момент для нее не представлял. Удерживая в руке нож, она нанесла удар ножом супругу в область груди. Дальнейшие события и место, куда она положила нож, не помнит. После нанесенного удара она вернулась в комнату и увидела, что у мужа из раны сочится кровь. Был ли он жив в тот момент, она не знает. О том, что она убила мужа, она сообщила всем присутствующим в квартире. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые произвели ее задержание и доставили в отдел полиции. Утверждает, что умысла на убийство К.Н.И, не имела, нанося удар ножом в грудь, она хотела напугать супруга, о последствиях не думала. При этом знает о том, что в районе грудной клетки человека расположены жизненно-важные органы, повреждение которых может привести к смерти, однако не предполагала, что ее действия приведут к смерти супруга. Осознаёт, что имела возможность успокоить мужа иным способом, в том числе, обратившись к помощи двух взрослых мужчин – ее братьев, однако выбрала другой более опасный способ воздействия на поведение супруга.

Вина подсудимой в совершении преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К.А.И. в судебном заседании показал, что его родной брат К.Н.И, проживал совместно с супругой Катышевой Н.Н. по адресу: .... К.Н.И, характеризует с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека, в меру употребляющего спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения К.Н.И, всегда был адекватен в высказываниях, агрессию к окружающим не проявлял. Конфликтные ситуации брат не провоцировал, а при возникновении конфликтов старался их избегать. Катышеву Н.Н. характеризует как вспыльчивого человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. Между супругами иногда возникали семейные конфликты. О смерти брата ему сообщили родственники и знакомые. Об обстоятельствах убийства брата ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля И.О.А., данных им в судебном заседании, следует, что его двоюродная сестра Катышева Н.Н. проживала совместно со своим мужем К.Н.И, в квартире №... в г. Кировск Мурманской области. 01.01.2014 примерно в 11 часов 30 минут они совместно с Б.А.Н. пришли в квартиру Катышевой Н.Н. и К.Н.И,, куда позже пришла Д.Н.М. Все вместе на кухне они распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков примерно в 13 часов между К.Н.И, и Б.А.Н. произошёл словесный конфликт, в ходе которого К.Н.И, в грубой форме стал требовать всех покинуть его квартиру. Катышева Н.Н. пыталась успокоить супруга, однако тот не реагировал на ее просьбы и стал только сильней проявлять агрессию к окружающим, выражался нецензурной бранью. Затем К.Н.И, прошел в маленькую комнату квартиры, которая расположена рядом с кухней, стал там ломать мебель и технику. Все присутствующие заходили в маленькую комнату и возвращались на кухню. В какой-то момент в кухню прошла Катышева Н.Н. и сообщила, что она убила своего мужа К.Н.И, Он прошел в маленькую комнату и увидел, что в кресле сидит К.Н.И,, его голова была склонена к правому предплечью. Пульс на шее К.Н.И, слабо прощупывался, он хрипел. На футболке К.Н.И, с левой стороны он увидел обильное пятно крови и сразу вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть К.Н.И,

Свидетель Б.А.Н. в ходе судебного заседания показал, что 01.01.2014 примерно в 11 часов 30 минут он совместно со своим братом И.О.А. в квартире своей сестры Катышевой Н.Н. и ее супруга К.Н.И, по адресу: ..., вместе с Д.Н.М. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 13 часов между ним и К.Н.И, произошёл словесный конфликт, в ходе которого К.Н.И, стал требовать, чтобы все покинули его квартиру. Катышева Н.Н. пыталась успокоить супруга, однако тот не реагировал на ее просьбы и стал только сильней проявлять агрессию к окружающим, выражался нецензурной бранью. Затем К.Н.И, прошел в маленькую комнату квартиры, стал там ломать мебель и технику. Катышева Н. Н. несколько раз заходила в комнату и пыталась успокоить К.Н.И, Что именно там между ними происходило, он не знает. В какой-то момент в комнате все стихло. В кухню прошла Катышева Н. Н. и сообщила, что убила своего супруга. После чего в маленькую комнату прошла Д.Н.М. и сообщила, что К.Н.И, еще живой, поскольку у него прощупывается пульс, поэтому необходимо вызвать сотрудников сокрой помощи, что они и сделали.

Свидетель Д.Н.В. (соседка супругов Катышевых) в судебном заседании показала, что характеризует К.Н.И, как необщительного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, Катышева Н.Н. иногда жаловалась на поведение своего супруга. Отношения между супругами всегда были хорошие, хотя между ними иногда возникали ссоры по бытовым вопросам. Катышеву Н.Н. характеризуют исключительно с положительной стороны, как общительную, приветливую и неконфликтную женщину. Спиртными напитками Катышева Н.Н. не злоупотребляет. 01.01.2014 она примерно в 12 часов 30 минут она вместе с И.О.А., Б.А.Н. и супругами Катышевыми в квартире последних распивали спиртные напитки. На лице у К.Н.И, имелись следы ссадин. Со слов Катышевой Н.Н. ей известно, что данные телесные повреждения ее супругу причинило неизвестное лицо, когда К.Н.И, находился у себя в гараже. Примерно в 13 часов К.Н.И, стал выгонять Б.А.Н. и И.О.А. из квартиры в связи с возникшим до её прихода конфликтом. Катышева Н.Н. пыталась успокоить К.Н.И,, однако супруг не реагировал на ее просьбы. Затем К.Н.И, прошел в маленькую комнату квартиры, где стал ломать мебель и технику. Следом за К.Н.И, в комнату прошла его супруга. Катышева Н.Н. просила супруга успокоиться. После чего Катышева Н.Н. прошла на кухню, взяла из ящика стола нож и прошла с ним в комнату, где находился К.Н.И,. Через некоторое время Катышева Н.Н. вышла из комнаты и сообщила, что она зарезала своего супруга. Она прошла в комнату, где в кресле сидел К.Н.И, Пульс у К.Н.И, прощупывался, дыхание его было неровное, имелись признаки агонии. По их вызову приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть К.Н.И,

Из показаний свидетеля Р.Н.З. (супруги Б.А.Н.) следует, что 01.01.2014 ее супруг находился в гостях у сестры Катышевой Н.Н. и ее супруга К.Н.И, по адресу: ..., где все вместе распивали спиртные напитки. Из телефонного разговора с супругом она узнала, что Катышева Н. Н., поругавшись с мужем, ударила его ножом и К.Н.И, умер прямо в квартире. В ходе телефонного разговора с Д.Н.М. последняя подтвердила, что Катышева Н.Н. зарезала К.Н.И, Придя по месту жительства Катышевых, она увидела, как сотрудники полиции усаживают Катышеву Н.Н. в патрульный автомобиль. В квартире она увидела в маленькой комнате в кресле в сидячем положении К.Н.И, без признаков жизни. В квартире также находись ее супруг, И.О.А., Д.Н.М. и сотрудники полиции. Со слов супруга ей стало известно о том, что в ходе распития спиртного К.Н.И, стал агрессивно вести себя по отношению к присутствующим, Катышева пыталась его успокоить. Так как К.Н.И, вышел в маленькую комнату, Катышева несколько раз заходила к нему. Вернувшись в очередной раз на кухню, Катышева сообщила, что она зарезала мужа. Полагает, что Катышева убила своего мужа из-за того, что тот довел ее до такого состояния своим поведением.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Н.В. следует, что 01.01.2014 он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 13 часов 39 минут на пульт диспетчера поступило сообщение о смерти мужчины в квартире №... в г. Кировске Мурманской области. Прибыв в 13 часов 50 минут по указанному адресу, он увидел в маленькой комнате, в кресле, труп К.Н.И,, который располагался в сидячем положении. На футболке К.Н.И, с левой стороны имелся порез и пятно крови. Осматривая труп, им была обнаружена линейная рана, в левой половине грудной клетки в проекции сердца. Обстановка в комнате была нарушена, на полу лежал разбитый телевизор и колонки от стерео системы. Со слов присутствующих было установлено, что в ходе распития спиртного К.Н.И, спровоцировал конфликт, в ходе которого Катышева Н.Н. взяла на кухне нож и нанесла убитому один удар в сердце.

Свидетель Н.С.А., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования показал, что 01.01.2014 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы по линии уголовного розыска. Примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного Кировского отдела полиции МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в квартире №... в г. Кировске Мурманской области женщина нанесла ножевое ранение мужчине. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, где уже находились сотрудники скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». По прибытию на место совершения преступления было установлено, что по указанному адресу проживают супруги Катышевы. В квартире также находились братья Катышевой Н.Н.: Б.А.Н. и И.О.А., а также Д.Н.М. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. При осмотре квартиры он в прихожей на полу увидел нож хозяйственно-бытового назначения, рукоятка ножа была выполнена из дерева коричневого цвета, лезвие ножа имело одностороннюю заточку, длина клинка составляла примерно 15-20 см, на лезвии ножа имелась кровь. В маленькой комнате, расположенной рядом с кухней, в кресле находился труп К.Н.И, Осмотрев труп, он увидел на груди с левой стороны, спереди повреждение футболки в виде пореза. Вокруг повреждения на футболке имелось обильное пятно бурого цвета похожего на кровь. Со слов Б.А.Н., И.О.А. и Д.Н.М. ему стало известно о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков 01.01.2014 произошел конфликт, в ходе которого К.Н.И, выражался в адрес присутствующих лиц нецензурной бранью, требовал, чтобы все покинули его квартиру. Катышева Н.Н. стала успокаивать супруга, однако К.Н.И,, пройдя в маленькую комнату, стал ломать мебель и бытовую технику. Тогда Катышева Н. Н. достала из ящика стола нож и вернулась в комнату, где находился К.Н.И, Вернувшись из комнаты, она сообщила присутствующим о том, что зарезала своего мужа. Также в ходе беседы с присутствующими было установлено, что перед совершением преступления никакой драки в квартире не было. К.Н.И, стал конфликтовать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Катышева Н. Н. совершила преступление также в состоянии алкогольного опьянения, была просто сильно пьяна и злилась на мужа за его поведения.

Свидетель К.С.В., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования показал, что 01.01.2014 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного Кировского отдела полиции МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в квартире №... в г. Кировск Мурманской области совершено убийство. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где находились: Катышева Н.Н., Б.А.Н., И.О.А. и Д.Н.М. в состоянии алкогольного опьянения, а также сотрудник уголовного розыска Н.С.Н. Осмотрев квартиру, он увидел на полу в прихожей нож хозяйственно-бытового назначения, рукоятка ножа была выполнена из дерева коричневого цвета, лезвие ножа имело одностороннюю заточку длина клинка составляла примерно 15 см, на лезвии ножа были видны следы вещества бурого цвета похожего на кровь. В маленькой комнате, расположенной рядом с кухней, в кресле находился труп К.Н.И, Осмотрев труп, он увидел спереди на груди с левой стороны повреждение футболки в виде пореза. Вокруг повреждения на футболке имелось обильное пятно бурого цвета похожего на кровь. Со слов Б.А.Н., И.О.А. и Д.Н.М. ему известно, что 01.01.2014 они в квартире Катышевых распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков К.Н.И, стал выражаться в адрес присутствующих лиц нецензурной бранью, требовал, чтобы все покинули его квартиру. Катышева Н.Н. стала его успокаивать, однако К.Н.И,, пройдя в маленькую комнату, стал ломать мебель и бытовую технику. Катышева Н. Н. несколько раз заходила в комнату, а потом сообщила о том, что она зарезала своего мужа. После этого на место были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду констатировали смерть К.Н.И, Также им в ходе беседы с Б.А.Н., И.О.А. и Д.Н.М. было установлено, что перед совершением преступления никакой драки в квартире не было. К.Н.И, стал конфликтовать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Катышева Н. Н. совершила преступление также в состоянии алкогольного опьянения, была просто сильно пьяна и злилась на мужа за его поведения.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МО МВД России «Апатитский» от 01.01.2014, из которого следует, что в 13 часов 41 минуту в дежурную часть Кировского ОП МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошло убийство (т. 1, л.д. 37);

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 01.01.2014 в 13.39 часов поступил вызов по адресу: ..., о ножевом ранении. В 13.50 часов бригада скорой медицинской помощи прибыла по вызову и в 14.00 часов констатировала факт смерти потерпевшего К.Н.И, (т. 2, л.д. 37);

- сообщением в МО МВД России «Апатитский» от 01.01.2014, из которого следует, что в 14 часов 28 минут в дежурную часть Кировского ОП МО МВД России «Апатитский» от диспетчера СМП ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что по адресу: ... в 14 часов 00 минут врачом скорой медицинской помощи констатирован факт смерти К.Н.И,, ... г.р. (т. 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2014 с фототаблицей к нему, из которого следует, что 01.01.2014 в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут было осмотрено место происшествия - квартира №... в городе Кировск Мурманской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: следы вещества бурого цвета на столешнице стола в маленькой комнате, где обнаружен труп, следы вещества бурого цвета в виде помарок на линолеуме пола в кухне, нож хозяйственно бытового назначения с веществом бурого цвета на лезвии, обнаруженный в коридоре квартиры. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия осмотрен труп Катышева Н.Н. с проникающим слепым колото-резаным ранением груди спереди слева. С места происшествия изъят нож (орудие преступления) и смывы, впоследствии признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 8-26);

- рапортами сотрудников полиции Р.А.А. и П.И.В. от 01.01.2014 о том, что 01.01.2014 года в 14 часов 30 минут в квартире №... в городе Кировск Мурманской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была задержана Катышева Н.Н., которая причинила телесные повреждения в виде ножевого ранения груди К.Н.И, (т. 1, л.д. 44, 45);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа К.Н.И, №... от 30.01.2014, согласно которому:

1.    При исследовании трупа гр-на К.Н.И,,
... г.р., обнаружены следующие повреждения, имеющие
признаки прижизненного происхождения:

а)    проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана
располагается на груди по передней поверхности слева в области 4-го
межреберья по сосковой линии, направление раневого канала спереди назад,
несколько слева направо и снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких
тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 4-м межреберье по
среднеключичной линии, сердечной сорочки, сердца с мелкими редкими
кровоизлияниями в миокарде без выраженных реактивных изменений,
грудного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в адвентициальной
оболочке без выраженных реактивных изменений, длина его около 16,5 см;

б)    кровоподтеки: на кончике носа (1), в подглазничной области слева с
переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза у наружного угла глаза (1),
на мочке левого уха (1); ссадины: на правом крыле носа (1), на верхнем веке
левого глаза (1), в скуловой области слева (2), на левой ушной раковине (2).

Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух, в переднюю поверхность грудной клетки слева (4 межреберье по сосковой линии). Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, идет под углом около 20-25 градусов к горизонтальной плоскости и 15-20 градусов к сагиттальной плоскости); повреждение причинено непосредственно перед наступлением смерти, что подтверждается отсутствием выраженных реактивных изменений в повреждениях.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) и повлекло за собой смерть.

После причинения данного повреждения, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, в промежуток времени (исчисляемый секундами-десятками секунд) не исключается.

Смерть гр-на К.Н.И, наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаного ранения груди с повреждением сердца и грудного отдела аорты, наличием крови в сердечной сорочке и плевральной полости слева, малокровием внутренних органов и гистологическим методом исследования (акт судебно-гистологического исследования №... от 29.01.2014).

Повреждения, указанные в пункте 1 «б», возникли в результате не менее 2 (двух) ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), за период времени не более 1 (одних) суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений. Установить последовательность причинения повреждений, а также одновременно или в разное время причинены данные повреждения не представляется возможным в виду отсутствия достоверных медицинских критериев.

Подобные повреждения, у живых лиц, обычно относятся к не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

После причинения данных повреждений возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, сохраняется в полном объёме.

В момент образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», потерпевший мог находиться как в вертикальном (мог стоять или сидеть), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующим предметам в разные моменты времени передней поверхностью груди, лицом и левой боковой поверхностью головы.

В крови от трупа К.Н.И, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти гр. К.Н.И, до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия 01 января 2014 года в 14 часов 10 минут, прошло не более 2-3 часов.

В протоколе допроса подозреваемого, Катышева Н.Н. указывает, что она нанесла К.Н.И, один удар клинком ножа в область груди, что подтверждается наличием колото-резаной раны на груди у К.Н.И,, обнаруженной при осмотре его трупа на месте обнаружения и при исследовании трупа К.Н.И, в морге Апатитско-Кировского отделения 03.01.2014 года.

Направление удара Катышева Н.Н. указывает - сверху вниз, что противоречит данным акта судебно-медицинского исследования трупа К.Н.И,, так как при исследовании трупа было установлено, что направление раневого канала, а соответственно и направление ударного воздействия было - спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх (т. 1,л.д. 161-165);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе освидетельствуемого Катышевой Н.Н. от 09.01.2014 № 7-0, согласно которому у Катышевой Н. Н. установлены повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе (1) и кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (2). Данные повреждения не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 приказа № 194н Мнздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) и были причинены при воздействиях (ударных) твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковые. Давность причинения повреждений, на момент осмотра 01.01.2014, составила не более 1 -2 суток (т. 1, л.д. 170-171);

- заключением эксперта по экспертизе вещественных доказательств от 28.01.2014 № 21-СБО, согласно которому кровь потерпевшего К.Н.И, относится к группе Ар, кровь обвиняемой Катышевой Н.Н. относится к группе АВ. При исследовании ножа, обнаружена кровь человека, выявлен антиген А. Следовательно, обнаруженная кровь может происходить от К.Н.И,, происхождение найденной крови от Катышевой Н.Н. исключаются (т. 1, л.д. 184-191);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств от 29.01.2014 №..., согласно которому на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа К.Н.И, имеется одна колото-резаная рана, которой соответствует колото-резаное повреждение на передней поверхности его футболки, расположенное в верхней трети слева по: количеству, характеру, механизму образования, локализации, ориентации длинников и обушковых концов. Указанные колото-резанные рана грудной клетки и соответствующее ему колото-резаное ранение футболки потерпевшего К.Н.И, могли образоваться в результате однократного ударного воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований (т. 1, л.д. 194-199);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств от 28.01.2014 № 19-СБО, согласно которому, кровь потерпевшего К.Н.И, относится к группе Ар, кровь обвиняемой Катышевой Н.Н. принадлежит группе АВ. На представленных для исследования одежде К.Н.И,: футболке, спортивных брюках, обнаружена кровь человека группы Ар. Следовательно, найденная кровь может принадлежать потерпевшему К.Н.И, Обвиняемой Катышевой Н.Н. данная кровь принадлежать не может (т. 1,л.д. 205-212);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств от 29.01.2014 №..., согласно которому:

1.    На поверхностях исследованных предметов одежды потерпевшего К.Н.И,
Н.И. обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых
следующий:

участки пропитывания на передней поверхности футболки слева с переходом в нижнюю треть левой половины спинки и на передней поверхности левого рукава (группа следов №1); на передней поверхности спортивных брюк в верхней трети над шаговой частью и в области пояса, на задней поверхности пояса брюк и на участке расположенном с большими массами жидкой кровью из источника наружного кровотечения (колото-резаной раны на теле К.Н.И,);

помарки на передней поверхности футболки по периферии от участка пропитывания (группа следов №2) и на передней поверхности правой половины спортивных брюк в нижней трети (группа следов №6) - образовались в результате статических и динамических контактов материалов указанных предметов с окровавленным предметом, в том числе и складок одежды (футболки) между собой;

следы крови округлой и округло-овальной формы на левом рукаве футболки в проекции верхней продольной складки (группа следов крови №3) образовались в результате падения капель крови под действием силы собственной тяжести с небольшой высоты под прямым или близким к нему углом к поверхности рукава (следы от свободно падающих капель);

следы крови округлой и округло-овальной формы на левом рукаве несколько книзу от вышеописанных следов и ближе к нижнему продольному шву (группа следов крови №6) - образовались в результате падения частиц крови, получивших дополнительную кинетическую энергию (следы недифференциремых брызг).

Указанные следы могут быть образованы кровью из источника наружного кровотечения на теле потерпевшего К.Н.И,

2.    На передней поверхности футболки потерпевшего К.Н.И, в верхней
трети слева обнаружено одно колото-резаное повреждение, которое
образовалось в результате однократного воздействия колото-режущего
предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части
на уровне погружения около 2,5 см, с обухом П-образного сечения толщиной
около 0,15 см с умеренно выраженными ребрами и, вероятно, с невыраженным
или затупленным острием.

Каких-либо других повреждений кроме эксплуатационных и произведенных в ходе исследования в судебно-биологическом отделении ГОБУЗ ОМБ СМЭ на поверхностях исследованных предметов одежды потерпевшего не обнаружено (т. 1, л.д. 215-219);

- заключением эксперта по экспертизе вещественных доказательств от 27.01.2014 № 18-СБО, согласно которому, кровь потерпевшего К.Н.И, относится к группе Ар, кровь обвиняемой Катышевой Н.Н. принадлежит к группе АВ. На футболке Катышевой Н.Н., которая была на ней в момент причинения смерти К.Н.И,, найдена кровь человека Ар группы. Следовательно, эта кровь может принадлежать потерпевшему К.Н.И, Данных за присутствие крови Катышевой Н.Н. на ее предмете одежды на ее предмете одежды не получено (т. 1,л.д. 225-233);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств от 29.01.2014 № 49/14-МК, согласно которому: на передней поверхности представленной футболки Катышевой Н.Н. имеются следы крови в виде участка частичного пропитывания и помарки. След от частичного пропитывания образовался в результате контакта передней поверхности футболки с жидкой кровью из источника наружного кровотечения.Помарка крови образовалась в результате статического/динамического контакта с окровавленным предметом. Указанные следы могут быть образованы кровью из источника наружного кровотечения на теле потерпевшего К.Н.И, (т. 1,л.д. 236-238);

- заключением эксперта по экспертизе вещественных доказательств от 24.01.2014 № 20-СБО, согласно которому, кровь потерпевшего К.Н.И, относится к группе Ар, кровь обвиняемой Катышевой Н.Н. принадлежит к группе АВ. На марлевом тампоне со смывом с правого предплечья Катышевой Н.Н., на двух марлевых тампонах со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия, найдена кровь человека Ар группы. Следовательно, найденная кровь может принадлежать потерпевшему К.Н.И,, обвиняемой Катышевой Н.Н. найденная кровь принадлежать не может (т. 2, л.д. 3-8);

- протоколом выемки у судебного медицинского эксперта Н.С.В. одежды потерпевшего К.Н.И,, в которую он был одет в момент причинения смерти: футболки синего цвета с надписью «адидас» с механическими повреждениями в виде пореза ткани и спортивных брюк от 05.01.2014 с фототаблицей к нему, (т. 2, л.д. 13-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 12.01.2013 у К.Н.И, получены образцы крови для последующего сравнительного исследования (т. 2, л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2014 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

предметы одежды потерпевшего К.Н.И,: футболка, спортивные брюки, изъятые в ходе выемки у судебного медицинского эксперта в бюро СМЭ г. Апатиты Мурманской области;

предметы одежды обвиняемой Катышевой Н.Н.: футболка, изъятая в ходе задержания Катышевой Н.Н. в качестве подозреваемой;

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: нож, смыв вещества бурого цвета со столешница стола в комнате, где обнаружен труп, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне квартиры.

На указанных предметах, согласно выводам судебно-медицинских экспертов содержится кровь, которая по своим характеристикам может принадлежать потерпевшему К.Н.И,, а нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является орудием преступления (т. 2, л.д. 20-28).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую не имеется.

Действия подсудимой Катышевой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По мнению суда, преступление совершено из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшим на почве конфликтной ситуации с родственниками подсудимой, внезапно возникших неприязненных отношений, а также поведения потерпевшего, выразившегося в порче имущества. Подсудимая в ходе конфликта, испытывая злость и гнев по отношению к К.Н.И,, испытывая неприязненные отношения, умышленно взяла нож, находящийся в столе на кухне, с ножом проследовала к потерпевшему, находящемуся в маленькой комнате, где нанесла потерпевшему один удар в область расположения жизненно-важного органа - сердца, действуя при этом с прямым умыслом, так как использовала в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового значения с длиной клинка 20,6 см и осознавала общественную опасность своих действий. Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, Катышева Н.Н. действовала целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - смерти К.Н.И, и желала этого.

Квалифицируя действия Катышевой Н.Н. как убийство К.Н.И,, суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека); избранное орудие убийства – нож; нанесение удара ножом со значительной силой (длина колото-резаного ранения груди – 16,5 см, длина раневого канала с учетом всех поврежденных тканей в толще грудной клетки около 4,5 см); временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшего, а также отсутствие каких либо данных, свидетельствующих о том, что Катышева Н.Н. находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны К.Н.И, каких-либо противоправных действий в отношении Катышевой Н.Н. не совершалось, угроза её жизни и здоровью отсутствовала. Все действия Катышева Н.Н. совершила осознанно и умышленно, понимая, что от её действий могла наступить смерть потерпевшего, и желала наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явились ссора потерпевшего с родственниками подсудимой, поведение потерпевшего, выразившегося в порче имущества и внезапно возникшие личные неприязненные отношения, усугубленные нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к потерпевшему.

Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти К.Н.И,

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что Катышева Н.Н. полностью и правильно осознавала характер, опасность своих действий и руководила ими. В рассматриваемый период её поведения не было признаков временного расстройства психической деятельности, она не находилась в состоянии аффекта либо ином состоянии-стрессе. Следовательно, подсудимая предвидела возможность наступления смертельного исхода после нанесения ею удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки спереди, куда удар был нанесен со значительной силой. В связи с чем, довод Катышевой Н.Н. на отсутствие сформированного умысла на убийство К.Н.И, не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Доводы подсудимой и её защитника об отсутствии у Катышевой Н.Н. умысла на убийство потерпевшего, являются лишь их утверждениями, не основанными на доказательствах, в связи с чем, являются несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку в ходе судебного заседания был установлен целенаправленный характер действий подсудимой на совершение убийства К.Н.И,, о чем подробно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что Катышева Н.Н. совершила убийство, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.01.2014 №..., Катышева Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, на что указывает выявленная при настоящем исследовании сохранность главных психических функций: мышления, памяти, интеллекта, внимания, эмоциональной сферы, критических способностей при отсутствии психотических расстройств в виде бреда, обманов восприятия, сумеречных расстройств сознания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности она не обнаруживала, а, предположительно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения инкриминируемою ей деяния (факт употребления алкоголя подтвержден в устной форме самой подэкспертной и свидетельскими показаниями в деле), последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. Установить достоверно состояние алкогольного опьянения у Катышевой Н.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют данные медицинского освидетельствования и подробное описание физических признаков опьянения.

В принудительных мерах медицинского характера Катышева Н.Н. не нуждается.

В момент совершения преступления инкриминируемого ей деяния Катышева Н.Н. не находилась в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, была способна осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими (т. 1, л.д. 176-178).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи с чем суд признает Катышеву Н.Н. вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Катышева Н.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Катышева Н.Н. при производстве предварительного расследования давала признательные показания, чем, по мнению суда, активно способствовала расследованию преступления, в судебном заседании раскаялась в содеянном. Совершению преступления способствовало аморальное поведение самого потерпевшего, которое выразилось в повреждении находящегося в квартире общего имущества, оскорбление близких родственников подсудимой, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание особую тяжесть совершенного преступления, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд считает, что исправление Катышевой Н.Н., не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимой суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Катышевой Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле:

- предметы одежды потерпевшего К.Н.И, (футболка, спортивные брюки) – подлежат передаче потерпевшему К.А.И.;

- предметы одежды обвиняемой Катышевой Н.Н. (футболка) подлежат передаче подсудимой Катышевой Н.Н.;

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (нож, смыв вещества бурого цвета со столешницы стола в комнате, где обнаружен труп, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне квартиры) – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

КАТЫШЕВУ Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 02 апреля 2014 года.

Меру пресечения Катышевой Н.Н. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, с 01 января 2014 года по 03 января 2014 года и время содержания под стражей с 25 марта 2014 года по 01 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- предметы одежды потерпевшего К.Н.И, (футболка, спортивные брюки) – передать потерпевшему К.А.И.;

- предметы одежды обвиняемой Катышевой Н.Н. (футболка) передать подсудимой Катышевой Н.Н.;

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (нож, смыв вещества бурого цвета со столешницы стола в комнате, где обнаружен труп, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне квартиры) – уничтожить.

Взыскать с Катышевой Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бурневской А. А. по назначению в ходе судебного заседания, в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Судья             подпись             Т. Ю. Тычинская

Справка.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.05.2014 приговор Кировского городского суда Мурманской области от 02 апреля 2014 года в отношении Катышевой Н.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Верно.

Судья

Кировского городского суда Т.Ю. Тычинская

Секретарь суда В.П. Семернина

06.06.2014