Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 26.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары

в составе: судьи Плисяковой О.О.,

государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

адвоката Маркиной Г.А.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2013 по обвинению

АНДРЕЕВА Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> мес.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райсудом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ – к 8 годам 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, Андреев Е.С., находясь в неустановленном месте <адрес>, купил у неустановленного следствием лица, т.е. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой 0,85 грамма, что является крупным размером наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство положил в правый задний карман джинсов, в которые был одет, и незаконно хранил при себе. В этот же день, примерно в 22 час. 20 мин., Андреев Н.С., был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. При проведении личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Андреев Е.С. в суде вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в <адрес> и не задерживался с наркотическим средством сотрудниками полиции.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Свидетель Г. суду пояснил, что работает водителем 5 роты 1 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. В декабре 2012 г. он вместе с сотрудником С. патрулировали <адрес>. В тот день в вечернее время, на <адрес> ими был замечен мужчина, похожий по приметам с лицом, совершившим преступление. В связи с чем, данный мужчина был доставлен в ОП №, им оказался Андреев. Поскольку подсудимый нервничал, вел себя подозрительно, было решено провести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых и в дежурной части ОП № подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Андреев выдал имеющийся при нем сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан, и все присутствующие поставили на нем свои подписи.

Свидетель С. в суде пояснил, что работает замкомандира 2 взвода 5 роты оперативного реагирования ППСП УМВД России о <адрес>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гараева.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 20 мин., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного в качестве понятого. В помещении дежурной части он увидел молодого человека, который представился Андреевым Е.С. Далее Андрееву в присутствии него (Т.) и второго понятого объявили, что будет проведен личный досмотр и предложили задержанному добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, деньги, добытые преступным путем, наркотики. На что тот ответил согласием, достал из правого заднего кармана джинсов темного цвета, в которые был одет, и выдал сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Андреев пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел у парня по имени Н. за 500 рублей. Далее был произведен личный досмотр Андреева, однако, более ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Затем сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри героином, изъятый у Андреева, был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен листом бумаги с оттиском печати, где он (Т.), второй понятой и Андреев поставили свои подписи. (л.д.27-28)

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

·         Рапортом зам. командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. около дома № по <адрес> он вместе с полицейским Гараевым заметили гражданина, похожего по приметам с лицом, совершим преступление. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, им оказался Андреев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у Андреева Е.С. в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом порошкообразной консистенции светлого цвета. (л.д.4)

·         Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом досмотра Андрееву Е.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Андреев Е.С. указал, что в правом заднем кармане джинсов имеется сверток с фольгированной бумаги, в котором находится наркотическое средство – героин. При досмотре обнаружено в правом заднем кармане джинсов черного цвета, одетых на Андреева Е.С., и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось веществом светлого цвета, порошкообразной консистенции. Андреев Е.С. пояснил, что данное вещество он приобрел и хранил для личного пользования. (л.д.6)

·         Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Андреева Е.С., является героином, массой 0,85 гр. (л.д. 12-13, 35-37)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Андреева Е.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в <адрес>, сотрудниками полиции не задерживался, а наркотическое средство у него не изымалось. Суд считает, что эти показания даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное и расценивает их, как способ защиты.

Данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, не верить которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора этими свидетелями подсудимого не установлено (что не оспаривалось и самим Андреевым Е.С. при рассмотрении дела), а их показания являются подробными и последовательными, как в ходе следствия, так и в судебном заседании и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Кроме того, при рассмотрении дела Андреев Е.С. подтвердил, что ранее видел в ОП № свидетелей С. и Г., однако, это было не в декабре 2012 г., а осенью 2012 г.

Также данные доводы опровергаются рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> Г. (по уголовному делу № по обвинению Андреева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был разыскан находящийся в розыске подозреваемый по уголовному делу Андреев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передан сотрудникам ОД ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 146)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Андреев Е.С.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет <...>, на его иждивении находится <...>, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. (л.д. 52-53) Однако, он ранее судим (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. (л.д.49-50) <...>

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ и считает, что наказание Андрееву Е.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы и с учетом ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Андрееву Е.С. 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественное доказательство: героин, остаточной массой 0,81 гр., находящийся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>