Приговор по делу № 1-790/2016 от 26.10.2016

№ 1 - 790/16

22 ноября 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

потерпевшего - Гамзалаалиева А.Г.,

подсудимого – Хайруллаева Х.М.,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № 133 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Хайруллаева Х.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимость не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хайруллаев Х.М. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Хайруллаев Х.М., проезжая на своей автомашине за государственными регистрационными номерами М № рус, во дворе <адрес> «Д» по <адрес>, заметил автомашину «КАМАЗ» за государственными регистрационными номерами Е №, после чего у него возник умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанной автомашины. Осуществляя свой преступный умысел, Хайруллаев Х.М. подошел к указан­ной автомашине, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно по­хитил две аккумуляторные батареи марки «Kainar-190» белого цвета, с автома­шины «КАМАЗ» за государственными регистрационными номерами № рус, принадлежащей Гамзалаалиеву А.Г., общей стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Хайруллаев Х.М. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Хайруллаев Х.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора и потерпевшего не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Хайруллаеву Х.М., судом не установлено.

Хайруллаев Х.М. вину признал, в содеянном раскаялся, судимость не имеет, ущерб потерпевшему Гамзалаалиеву А.Г., возмещен полностью.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Хайруллаева Х.М. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, применяя при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хайруллаева Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать Хайруллаева Х.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайруллаеву Х.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.