Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-248/2014;) от 09.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ и состоящего в должности контролера, в настоящее время проживающего по адресу: <адрес> в/ч №

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по <адрес> в <адрес> по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

ФИО1 надлежащим образом оповещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС, водитель ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также собственноручную подпись ФИО1 об ознакомлении с данным протоколом и согласии с ним.

Из схемы, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС следует, что водитель ФИО1, в нарушении знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Названная схема так же содержит собственноручную подпись ФИО1 об ознакомлении и согласии с ней.

Карточка учёта «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет отдела МВД России по <адрес>: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России <адрес>); Расчетный счет: №; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКАТО: №; КБК №; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                М.В. Сидельников