Решение по делу № 2-3715/2019 ~ М-3944/2019 от 02.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            «15» октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес>             Чабан И.А.,

при секретаре                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму 732 181 рублей со сроком оплаты 84 месяцев, под 12.9 % годовых. В рамках кредитного договора дополнительно истцу банком была предоставлена услуга страхования жизни и здоровья заемщика в ОАО «<данные изъяты>» на все время действия кредитного договора. Страховая премия в размере 58 429 рублей была оплачена истцом в банке по приходному ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования заемщика от несчастных случаев, заключенный на основании заявления №, а так же вернуть стоимость оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика в размере 58 429 рублей. Письмом ответчик направил истцу отказ в удовлетворении требований. Истец считает причину отказа в возврате страховой премии по спорному договору необоснованной и незаконной, в связи с чем просит расторгнуть договор от несчастных случаев, заключенный на основании заявления №, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» стоимость страховой премии в размере 58 429 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму 732 181 рублей со сроком оплаты 84 месяцев, под 12.9 % годовых.

По договору страхования, заключенным между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «<данные изъяты>», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилам страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы» АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 была перечислена комиссия за подключение к Программе «Финансовая защита» в размере 58 429 рублей на счет банка. Денежные средства на счет АО «<данные изъяты>» непосредственно от ФИО4 перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<данные изъяты>» поступило заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на заявление.

В соответствии с условиями Договора коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов от несчастных случаев и болезней, заключенного АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», вы являетесь Застрахованным лицом и Выгодоприобретателем в части получения индивидуальной страховой суммы, подлежащей выплате по условиям договора страхования, в размере превышающей задолженность по Кредитному договору перед Банком.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ Выгодоприобретатель вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором предусмотрено иное.

При этом в предусмотренных договором случаях, возврат части страховой премии производиться лицу, уплатившему страховую премию, то есть Страхователю. В этой связи страховая премия не подлежит возврату Вам как застрахованному лицу.

ФИО1 не является стороной по договору, не имеет правовых оснований для расторжения договора страхования заключенного АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>».

Кроме того, по условиям договора страхования согласно п. 4 застрахованное лицо, а именно ФИО5 имеет право отказаться от участия в Программе «Финансовая Защита» в любе время, однако в случае отказа от Программы «Финансовая Защита» комиссия за подключение не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: