Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2012 ~ М-1045/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-1194 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года                                                                       г. Сокол Вологодская область                                

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Избушкина С.И.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области Атрепьевой Е.Б., действующей на основании доверенности № 1 от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области к Пенюгалову Д.С. о взыскании стоимости выданного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к Пенюгалову Д.С. о взыскании стоимости выданного обмундирования.

В исковом заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенюгалов Д.С. проходил службу в № УФСИН России по Вологодской области в должности младшего инспектора отдела охраны. Приказом № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Пенюгалова Д.С.» ответчик уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по п. «Д» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника. В период прохождения службы сотруднику предоставлялись все виды довольствия. Рядовому внутренней службы младшему инспектору отдела охраны Пенюгалову Д.С.было выдано обмундирование. На основании ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, стоимость ранее выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен за обмундирование <данные изъяты> коп. Добровольно стоимость обмундирования не возмещена. При увольнении удержано за обмундирование (вещи) <данные изъяты> коп. Задолженность составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Пенюгалова Д.С. в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области стоимость выданного ответчику обмундирования в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Атрепьева Е.Б. полностью поддержала заявленное требование, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что Пенюгалов Д.С. на контакт не идет, добровольно стоимость обмундирования не уплатил.

Ответчик Пенюгалов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» Положение о службе в органах внутренних дел, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяется в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Согласно приказа Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Пенюгалов Д.С. был назначен стажером по должности младшего инспектора отдела охраны с ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком один месяц.

Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе был заключен между начальником Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области ФИО6 и Пенюгаловым Д.С. 28 декабря 2011 года.

Как следует из приказа Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, рядовой внутренней службы Пенюгалов Д.С., младший инспектор отдела охраны, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. «Д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по нарушению условий контракта со стороны сотрудника).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пенюгалов Д.С. проходил службу в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности младшего инспектора отдела охраны, с присвоением ему специального звания «рядовой» внутренней службы.

Как следует из п. 3 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Пенюгаловым Д.С., срок действия контракта 5(пять) лет.

В пункте 9 данного Контракта указано, что досрочное расторжение Контракта по инициативе начальника по пункту «д» (в случаях нарушения условий Контракта по вине сотрудника), пунктам «к» и «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации влечет за собой возмещение сотрудником расходов уголовно-исполнительной системе на обеспечение его обмундированием и другим имуществом в сумме, исчисляемой пропорционально срокам носки и использования имущества.

В соответствии с пунктом 17.9. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, увольнение сотрудника в связи с нарушением им условий контракта, а также по пунктам "к","м" статьи 58 Положения влечет имущественные последствия, предусмотренные статьей 61 Положения.

Согласно ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, при увольнении сотрудника за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к","л","м" статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.

Согласно справки-расчета № о стоимости вещевого имущества рядового внутренней службы Пенюгалова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование имущества, сроки носки, цена предмета и стоимость имущества с учетом износа, которая подлежит взысканию с уволенного Пенюгалова Д.С.

Как следует из иска и пояснений представителя истца остаток долга на момент подачи заявления и рассмотрения дела в суде за Пенюгаловым Д.С. составляет 8726 рублей 68 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец имеет право осуществлять защиту своих прав путем требования присуждения к исполнению обязанности, а в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости выданного обмундирования, являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пенюгалова Д.С. в пользу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области стоимость выданного обмундирования в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пенюгалова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.И.Избушкина

Справка: Решение не обжаловано вступило в законную силу 21.09.2012

Судья:                   Избушкина С.И.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2012 года