Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2015 ~ М-482/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-587-15 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ФИО1 Договор № в соответствии, с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев. Согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять и соблюдать должным образом все положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>» (далее – истец) договор уступки права требования (цессии) № № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № истцу. Задолженность по договору по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей: задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <адрес> рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита / ежемесячной комиссии № рублей. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в сумме № рубля из них: задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <адрес> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля из них: задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме № рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ