Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3633/2020 ~ М-3152/2020 от 04.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Кемечеджи Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Кемечеджи Т.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельный участком за период с 01.03.2006 года по 02.07.2019 года в размере 796 177,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 года по 02.07.2019 года в размере 441 420,08 руб., а всего 1 237 597,36 руб.

Исковое заявление направлено в суд 31.07.2020 года по почте (поступило 04.08.2020 года).

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, Центральный район, <адрес>

Между тем, согласно сведений адресно-справочной службы Самарской области, по вышеуказанному адресу ответчик Кемечеджи Татьяна Анатольевна была зарегистрирована в период с 1999 года по 2014 год, затем до 2017 года ответчик была зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, Центральный район, <адрес>, откуда 16.08.2017 года выбыла, указав адрес: Московская область, Ленинский район, <адрес>

Судом 01.10.2020 года был направлен запрос в адресно-справочную службу г. Москвы, однако ответ не поступил в суд до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Кемечеджи Т.А. на день подачи иска в суд регистрации в Самарской области не имела, выбыла на постоянное место жительства в Ленинский район Московской области.

Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика возражений не представил.

Ответчик Кемечеджи Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по всем установленным адресам на территории г. Тольятти, однако судебные извещения ответчиком получены не были, возращены в суд с истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление Администрации г.о. Тольятти к Кемечеджи Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Видновский городской суд Московской области, который распространяет свое действие на Ленинский муниципальный район Московской области..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3633/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: