Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2012 ~ М-867/2012 от 02.07.2012

Дело №2-853-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры                               02 августа 2012 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

с участием истца Воробьевой Л.М.,

представителя ответчика Волошина С.Т. - адвоката Голдиновой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УМЮ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

представителя третьего лица - ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе - Иевлевой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Людмилы Михайловны к Волошину Степану Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.М. обратилась в суд с иском к Волошину С.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, поле смерти которого по указанному адресу осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно завещанию ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ее отца, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за нею зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., но распорядиться своим имуществом истица не имеет возможности по причине того, что в домовой книге принадлежащего ей дома зарегистрирован ответчик Волошин С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в принадлежащем ей доме никогда не проживал и в настоящее время не проживает, никаких его личных вещей в доме нет.

Указав, что во внесудебном порядке решить этот вопрос не представляется возможным, просила признать Волошина С.Т. утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе снять Волошина С.Т. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Воробьева Л.М. уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований в части обязания УФМС России снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, оставив требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в части обязания ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе снять Волошина С.Т. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу прекращено.

Ответчик Волошин С.Т. в судебное заседание не явился. Как указал истец в исковом заявлении, его место жительства в настоящее время не известно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика Волошина С.Т. - адвокат Голдинова Е.М. возражала против удовлетворения как первоначального так и уточненного иска.

Представитель третьего лица - отделения УФМС по Курской области в Щигровском районе - Иевлева И.Н. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Воробьевой Л.М., указав, что по имеющимся учетным данным Волошин С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится.

Представитель третьего лица - Администрации г. Щигры Курской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, направили в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их уполномоченного представителя, оставляя разрешение спора по существу дела на усмотрение суда.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Воробьеву Л.М., представителя ответчика Волошина С.Т. - адвоката Голдинову Е.М., действующую в порядке ст.50 ГПК РФ, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Воробьевой Л.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского района Курской области ФИО5, отец истицы ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащее домовладение с постройками и земельным участком, расположенное по адресу: <адрес>, завещал истцу по настоящему делу Воробьевой Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ единственной его наследнице по завещанию - Воробьевой Л.М. нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. Наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 2-ой Курской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного Многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом состоит из основного рубленого из бревен строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными постройками и сооружениями: сараем, уборной, забором, воротами.

На основании вышеуказанного свидетельства Воробьевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом с хозяйственным строением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно домовой книги в спорном домовладении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Волошин Степан Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

При этом из справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волошин С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживал и не проживает в настоящее время, прописки нет.

Кроме того, согласно справке ОУФМС России по Курской области в Щигровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся учетам Волошин С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Сведениями о том, что ответчик Волошин С.Т. является родственником истца или признан членом семьи собственника спорного жилого помещения по настоящему делу, суду не представлено и не добыто им при рассмотрении дела. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в домовладении нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 - являющаяся уличкомом с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 и ФИО4, проживающие по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердившие, что о Волошине С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничего не слышали и никогда не видели его в домовладении, доставшемся Воробьевой Л.М. по наследству от отца ФИО1 и принадлежащем ей в настоящее время на праве собственности, полностью подтвердили доводы истца в обоснование заявленных исковых требований по существу настоящего дела.

С учетом вышеизложенного суд считает уточненные исковые требования Воробьевой Л.М. о признании Волошина С.Т. утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░