Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2021 ~ М-1465/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-1365/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002382-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Круглова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Д.К. к Журавлеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Д.К. обратился в суд с иском к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 167 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2 829 975 рублей 00 копеек, пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 30 октября 2021 года по день фактической уплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 167 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 01 июля               2020 года, вместе с тем, ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены.

Задолженность по договору займа состоит из основного долга                     1 167 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата долга за период со 02 июля 2020 года по 29 октября 2021 года в размере 2 829 975 рублей 00 копеек.

Истец Исаков Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Круглов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена.

Ответчик Журавлев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаковым Д.К. и Журавлевым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 167 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора) и обязался возвратить сумму займа в срок до 01 июля 2020 года (пункт 2.3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа заемщиков в обусловленный договором срок, заемщик обязался выплатить заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Перечисление истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 1 167 000 рублей 00 копеек подтверждается соответствующей распиской.

19 октября 2021 года истцом ответчику направлено требование о возврате суммы долга, оставленное ответчиком без внимания.

Денежные средства по договору займа по настоящее время                 Журавлевым В.А. Исакову Д.К. не возвращены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 1 167 000 рублей 00 копеек – основной долг, 2 829 975 рублей 00 копеек – пени за несвоевременный возврат долга за период со 02 июля 2020 года по                29 октября 2021 года.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, исковые требования о взыскании с Журавлева В.А. суммы долга по договору займа в размере 1 167 000 рублей 00 копеек, пени за период со 02 июля 2020 года по               29 октября 2021 года в размере 2 829 975 рублей 00 копеек, а также пени с                     30 октября 2021 года по дату фактической уплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец Исаков Д.К. оплатил услуги Круглова А.Л. по оказанию юридических услуг (составление претензии, искового заявления, представительство в суде) в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить требование Исакова Д.К., взыскав с Журавлева В.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей                00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (чек-ордер от 23 ноября 2021 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку определением суда от 03 ноября 2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 185 рублей 00 копеек до рассмотрения дела судом, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исакова Д.К. к Журавлеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В.А. в пользу Исакова Д.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 000 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, пени за период со 02 июля 2020 года по 29 октября 2021 года в размере               2 829 975 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, пени, начиная с 30 октября 2021 года по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей                    00 копеек.

Взыскать с Журавлева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 25 185 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение 16.12.2021 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская