Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-125/2013 (22-10583/2012;) от 19.12.2012

Судья Фасхиева Г.Г.

Дело №22-125/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Быстровой Е.Л. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Балмашева Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 02 ноября 2012 года, которым приговоры в отношении

Балмашева Д.В., родившегося дата в городе ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

УСТАНОВИЛА:

Балмашев Д.В. осуждён:

25 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

30 июня 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми за каждое из двух преступлений предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 25 марта

2008 года и от 30 июня 2008 года окончательно назначено Балмашеву Д.В. 3 года лишения свободы. Освобожден по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 13 марта

2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней.

14 декабря 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 июня 2008 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Балмашев Д.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Балмашева Д.В., принял решение считать его осуждённым:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25 марта 2008 года по пи. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 июня 2008 года за каждое из двух преступлений предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 25 марта 2008 года и от 30 июня 2008 года окончательно считать Балмашева Д.В. осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Пермского районного суда Пермского края от 13 марта 2009 года считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 июня 2008 года, окончательно считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Балмашев Д.В., анализируя нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, находя судебное решение незаконным, поставил вопрос об отмене постановления суда с направлением ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Балмашева Д.В. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Оснований для большего снижения наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осуждённого суд не нашел оснований для изменения категории преступлений. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 02 ноября 2012 года в отношении Балмашева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи