Определение по делу № 2-2359/2019 ~ М-1833/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2359/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием истца Ахметвалеев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалеев Р.М. к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ахметвалеев Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности.

Истец Ахметвалеев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Килстройинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращения производства по делу в связи с введением процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Килстройинвест».

Истец Ахметвалеев Р.М. в судебном заседании возражал по поводу прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

П. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в отношении ответчика ООО «Килстройинвест» определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года введена процедура наблюдения, то заявленный после этого (27.03.2019 г.) истцом спор по взысканию задолженности по договору, который не относится к спорам по взысканию текущих платежей, мог быть предъявлен только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Ахметвалеев Р.М. к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ахметвалеев Р.М. к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                              И.Ф. Уразметов