Постановление по делу № 5-210/2013 от 14.03.2013

Дело № 5-210/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 марта 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Налимова А.В., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Налимов А.В. был задержан в квартире по адресу ... с признаками ..., о чем свидетельствовал .... От прохождения медицинского освидетельствования Налимов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Налимов А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что ... средства не употреблял, распивал спиртное с С1., в квартиру ворвались сотрудники полиции, которые без объяснения причин стали выворачивать карманы, порвали новую одежду, поэтому от медосвидетельствования отказался, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рапортами сотрудников полиции С2. и С3. подтверждается, что Налимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при имеющихся признаках ... опьянения. Оснований сомневаться в содержании рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее Налимов А.В. их не знал.

Также суду представлен акт медицинского освидетельствования ГБУЗ «...», составленного в ... часа ... минут **.**.**, в котором имеется запись врача об отказе Налимова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Налимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно оказание неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ..., и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела и пояснений Налимова А.В. следует, что задержан он был сотрудниками полиции в ... часов ... минут **.**.**, и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, исчислять срок административного ареста необходимо с указанного времени.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Налимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с фактического момента задержания с ... часов ... минут **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья	А.А. Шерстнёва