Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2019 ~ М-84/2019 от 12.03.2019

Копия Дело № 2-210/2019

24RS0008-01-2019-000106-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Захаровой Л.С.,

с участием ответчика Киселева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киселеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 27.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Киселевым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Киселеву Е.В. кредит в размере 473 093 рубля на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились в связи, с чем, за период с 16.07.2018 года по 25.02.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 516689,10 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 92440955 от 27 марта 2018 года по состоянию на 25.02.2019 года в размере 516689,10 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 463357,24 рублей, просроченных процентов в размере 47719,77 рублей, неустойки в размере 5612,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Заплечникова Т.А.не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Киселев Е.В. исковые требования признал частично. Дополнительно суду пояснил, что не исполняет кредитные обязательства в связи со сложным материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Киселевым Е.В. был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 473 093 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика Киселева Е.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора Киселев Е.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). С содержанием условий кредитования Киселев Е.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика № денежные средства в размере 473 093 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между тем, из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Киселев Е.В. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту не вносил, задолженность по кредиту образовалась с 16.07.2018 года. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 27 марта 2018 года по состоянию на 25.02.2019 года в размере 516 689,10 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 463 357,24 рублей, просроченных процентов в размере 47 719,77 рублей, неустойки в размере 5 612,09 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Киселевым Е.В. представлен не был, как и не было представлено, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2018 года в размере 516689,10 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 463 357,24 рублей, просроченных процентов в размере 47 719,77 рублей, неустойки в размере 5 612,09 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366,89 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2018 года в размере 516 689,10 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 463 357,24 рублей, просроченных процентов в размере 47 719,77 рублей, неустойки в размере 5 612,09 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366,89 рублей, а всего взыскать 525055 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина