Приговор по делу № 1-218/2018 от 23.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О призыве в октябре – декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что он подлежит призыву на военную службу, не желая проходить военную службу, и не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, заблаговременно уведомленный о дате и времени явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно уклонился от призыва на венную службу путем не прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Таежный военный городок КПП-2.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Обвинение, предъявленное В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного им преступления.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Вещественное доказательство: шесть корешков повесток, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения В – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: шесть корешков повесток, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  ____________