Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2021 ~ М-31/2021 от 02.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                                                                       город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2021 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части <данные изъяты> Алексееву Андрею Валерьевичу о привлечении его к полной к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Алексееву А.В., в котором, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил привлечь последнего к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> 826 730 рублей 32 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба.

В обоснование своих требований командир войсковой части <данные изъяты> в исковом заявлении указал, что Алексеев А.В. в период с 1 декабря 2015 года по 2 марта 2020 года проходил военную службу в должности командира автомобильной роты по вооружению войсковой части <данные изъяты>.

При переводе Алексеева А.В. к новому месту военной службы, комиссией по приему - сдачи дел и должности войсковой части <данные изъяты> была выявлена недостача имущества автомобильной, инженерно-технической службы и службы горюче – смазочных материалов, на общую сумму 826 730 рублей 32 копейки. Командиром войсковой части <данные изъяты> был издан приказ от 28 февраля 2020 года № <данные изъяты> о возмещении ущерба и привлечении Алексеева А.В. к материальной ответственности, который направлен в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», для произведения удержаний с военнослужащего.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 2 марта 2020 года № <данные изъяты>, Алексеев А.В. исключен из списков личного состава воинской части и убыл к новому месту военной службы в Краснодарское высшее военное училище летчиков <данные изъяты>

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что удержания с Алексеева А.А. на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> не производились, в связи с поступлением реестра удержаний на сумму 826 730 рублей 32 копейки, после исключения Алексеева А.В. из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, а также в связи с его переводом к новому месту военной службы в воинскую часть, имеющую свой финансовый орган, осуществляющий выплату денежного довольствия.

На основании изложенного истец просит суд привлечь Алексеева А.В. к полной материальной ответственности, и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, в сумме 826 730 рублей 32 копейки.

Истец – командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Кроме того, в заявлении, адресованном суду, указал, что требования командира войсковой части <данные изъяты> он не признает, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него в настоящее время введена процедура реализации имущества. В связи с изложенным, просит направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 7 октября 2020 года, Алексеев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

При этом как следует из картотеки арбитражных дел и решений Арбитражного суда Волгоградской области, по делу № А12-22399/2020, 3 сентября 2020 года подано заявление о признании гражданина Алексеева А.В. банкротом. Следующее судебное заседание назначено на 5 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело, на основании пункта 2.1 статьи 33 ГПК Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку требования командира войсковой части <данные изъяты> к Алексееву А.В., непосредственно связаны с денежными обязательствами последнего, которые предусмотрены как контрактом о прохождении военной службы, так и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, с даты принятия решения указанным арбитражным судом о признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-55/2021 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части <данные изъяты> Алексееву Андрею Валерьевичу о привлечении его к полной материальной ответственности, передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Согласовано,

Судья                                     С.С. Макаров