Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-561/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-561/13

г. Щелково 23 августа 2013 год.

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., рассмотрев материалы административного правонарушения, в отношении ООО «Кранстройсервис» расположенного по адресу: <адрес> по ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

     Должностным лицом – государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО1, руководствуясь ст. 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен настоящий протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 143103, <адрес>, в ходе осуществления внеплановой проверки, обнаружено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 9.1 КоАП.

В период с 08 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на основании «Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 401 от 30.07.2004г., должностным лицом Центрального управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО1, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Центрального управления ФИО3ФИО5 №-пр от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осуществлена плановая выездная проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» требований промышленной безопасности, установленных Федеральным Законом №11б-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.10.2002 г. № 61-А, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00. «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 10.03.1999 г. № 263.

В ходе проведения планового выездного контрольного мероприятия установлено следующее:

Грузоподъемный кран КБ-515.04 рег. №, ограничитель нагрузки крана требует регулировки и настройки- нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГст. 2.12.7 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00; ограничитель механизма передвижения крана не обеспечивает остановку крана при приближении к тупиковому упору - нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГст. 2.12.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00. Зазоры в стыках рельсов более 6 мм. - нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Приложения 10 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00. Крепления рельсов кранового пути ослаблено, что не исключает их поперечное и продольное смещение - нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГст. 8.5. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00. В конструкции болтовых соединения опорно-поворотного устройства не исключено их произвольное развинчивание - нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГст. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00. Контрольный груз крана не соответствует техническим характеристикам крана и требует замены - нарушены требования ч. 1. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГст. ДД.ММ.ГГГГ (д) Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00.

    При рассмотрении материала дела законный представитель ООО «Кранстройсервис» в лице Наконечного М.П., пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. В настоящее время ими устранены нарушения. Регулировка и наладка ограничителя нагрузки крана выполнена <данные изъяты>», ограничитель механизма передвижения – произведена регулировка и наладка, произведена установка специальных вкладышей устанавливающих недопустимые зазоры в стыках рельс; произведена затяжка прижимных планок крепления рельсов кранового пути; произведена протяжка болтовых соединений опорно-поворотного устройства, установлены и затянуты контргайки исключающие произвольное развинчивание; произведена замена имеющегося контрольного груза на груз соответствующий техническим характеристикам крана.

    Исследовав представленное дело об административном правонарушении суд пришел к выводу, что в действиях ООО «Кранстройсервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, но в связи с принятыми мерами согласно представленным документам по устранению указанных в протоколе нарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7,29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть административному наказанию ООО «Кранстройсервис», за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на 37 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Т.А. Никачало