Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2017 от 24.05.2017

Гр. дело № 2-392/2017 Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества К.И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу К.И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что умерший в ... К.И.С. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: .... Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника К.И.С. не имеется. За период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года образовалась задолженность в сумме 4392 рубля 96 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего К.И.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 4392 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 05 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к наследственному имуществу К.И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение передано по подсудности в Кировский городской суд и определением судьи от 26 мая 2017 года принято к производству Кировского городского суда.

Определением судьи от 26 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кировска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

Определением суда от 21 июня 2017 года внесено исправление в наименование соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным уточнениям к исковому заявлению, просит взыскать с муниципального образования г. Кировск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования г. Кировск Мурманской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на счет наследственного имущества умершего К.И.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 4392 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель соответчика Администрации города Кировска с подведомственной территорией в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования город Кировск не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку полномочия по приему выморочного имущества в муниципальную собственность не осуществляет. По сведениям, представленным Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировск, квартира по адресу: ..., в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований к Администрации города Кировска отказать.

Представитель соответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву на исковое заявление, права на наследственное имущество должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство, которое в настоящее время Российской Федерации не выдано, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска (далее – КУМС Администрации г. Кировска) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, соответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 10 июня 2014 года № 56 с 01 июля 2014 года статус единой теплоснабжающей организации в границах города Кировска и микрорайона Кукисвумчорр присвоен Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1».

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ТГК-1» (протокол от 22 июня 2016 года № 1) внесены изменения в наименование ОАО «ТГК-1» на ПАО «ТГК-1».

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, К.И.С., умерший в ..., являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи жилого помещения от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ... (л.д. 44).

Согласно справке МП г. Кировск МО МВД России «Апатитский» от 16 июня 2017 года, К.И.С. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ....

Сведения о регистрации по данному адресу других граждан, в том числе, возможных наследников К.И.С., отсутствуют.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа г. Кировск З.А.В. и Ф.О.Ю., после умершего в ... К.И.С. наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что возмещение стоимости услуг по захоронению К.И.С., как не имеющего родственников, произведено за счет средств ГУ – УПФ РФ в г. Кировске Мурманской области (л.д. 57-59).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ... за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года составила 4392 рубля 96 копеек. Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у К.И.С. перед истцом имелся непогашенный долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период, в связи с чем, этот долг в связи со смертью К.И.С. подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 21 апреля 2017 года, на имя К.И.С. ... года рождения, открыты счета №..., №..., №..., №..., №..., общая сумма остатка на которых составляет ... (... + ... + ... + ...) (л.д. 65).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на момент смерти К.И.С. (апрель ...), составляет ... согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от ....

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя К.И.С. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.И.С. (квартира и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования ..., которое и должно отвечать по долгам К.И.С. перед истцом в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника К.И.С., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы представителя соответчика Администрации г. Кировска о том, что администрация муниципального образования город Кировск не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала наследство после смерти К.И.С. и не оформляла наследственных прав.

Доводы Администрации города Кировска о делегировании полномочий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственность Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, суд не принимает во внимание, так как передача полномочий по управлению имуществом не влечет изменение собственника этого имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

С учетом изложенного, функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем данное лицо также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы соответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не основаны на законе.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 04.04.2017) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, в пункте 60 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который соответчиками не оспорен.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен перечень имущества, принадлежавшего на момент смерти К.И.С., в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 4392 рубля 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия подлежат удовлетворению.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 4392 рубля 96 копеек к соответчикам Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании указанной нормы с соответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, за счет казны Российской Федерации и с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 2427 от 16 марта 2017 года) в сумме 400 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, за счет казны Российской Федерации, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества К.И.С., в сумме 4392 рубля 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать – 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                  С.Н. Кулыгина