Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2018 (2-3565/2017;) от 31.10.2017

Дело № 2-395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Самошенковой Е. А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Антипову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Антиповым А.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит с начисленными процентами. Кроме того в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Приобретаемого на средства кредита. Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% (годовых). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с Антипова А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 700957 рублей 04 коп., а именно: сумма основного долга - 593621 рубль 37 коп.; сумма просроченных процентов - 90518 рублей 23 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 16817 рублей 44 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку между истцом и Антиповым А.В. заключен договор об уступке права требования исполнения ответчиком кредитных обязательств, а также ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых в отношении предмета залога. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела. Ответчик Антипов А.В. не возражал против прекращения производства по делу и отмены мер по обеспечению иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, а наличие таковых препятствует сторонам в реализации своих прав, обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ АО «Кредит Европа Банк» от исковых требований к Антипову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста наложенного на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е. А. Самошенкова