Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2015 от 19.06.2015

Дело №12-104/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 17 августа 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев жалобу Скорина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Катышевой О.Н., вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Скорина Е.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Скорин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за то, что он . . . в <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в районе <. . .>. Действия Скорина Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Скорин Е.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, при его освидетельствовании понятых не было.

В судебном заседании от . . . Скорин Е.А. поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, при освидетельствовании понятых не было. В судебное заседание, назначенное на . . ., Скорин Е.А. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Факт управления Скориным Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении Скорина Е.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- актом освидетельствования Скорина Е.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в котором указаны признаки алкогольного опьянения Скорина Е.А. – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Скорина Е.А. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> с которым Скорин Е.А. согласился, каких-либо замечаний не указал;

- чеком прибора алкотектор, с помощью которого проводилось освидетельствование Скорина Е.А. (л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- рапортом ИДПС Пустоварова К.О. (л.д.5), согласно которого . . . при несении службы был остановлен автомобиль Пежо 206, водитель данного автомобиля Скорин Е.А. находился с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Скорина Е.А., по результатам которого у Скорина Е.А. было установлено состояние опьянения;

- видеозаписью процедуры освидетельствования, согласно которой в присутствии понятых проведено освидетельствование Скорина Е.А., у которого усматриваются признаки опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Скорина Е.А. (л.д.6).

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Скорина Е.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи о виновности Скорина Е.А. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо существенных нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Скорина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы Скорина Е.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит надуманными, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-сообщения (л.д.20) на абонентский номер, указанный Скориным Е.А. при составлении протокола, с указанием времени и места рассмотрения дела мировым судьей. Сообщение доставлено заблаговременно . . .. Кроме того, Скорину Е.А. заказной почтой направлялась судебная повестка, за получением которой Скорин Е.А. в почтовое отделение не явился. Оснований полагать, что Скорин Е.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не имеется, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается любым способом, в том числе посредством направления СМС-сообщения.

Доводы Скорина Е.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и при освидетельствовании понятых не было, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Скорина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. Наказание, назначенное Скорину Е.А., является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства обоснованно учтено повторное совершение Скориным Е.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Скорин Е.А. привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <. . .> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ . . . ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░