Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-102/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием представителя истца МУП «Энергосервис» Муниципального образования Красноуфимский район Данилова К.С.,

ответчика Дворниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Энергосервис» Муниципального образования Красноуфимский район к Дворниковой ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергосервис» Муниципального образования Красноуфимский район (далее МУП «Энергосервис») обратились в суд с исковым заявлением к Дворниковой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивировали тем, что с 28.09.2001 Дворникова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данная квартира была продана Дворниковой Т.В 11.06.2019, дата государственной регистрации 17.06.2019. Договоры на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов по указанному адресу с Дворниковой Т.В, заключены на основании совершения потребителем конклюдентных действий (п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05 2011 г. №354).

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны Дворниковой Т.В. образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01.11.2019 в сумме 147 263 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по коммунальным услугам за период с 01.05.2016 до 17.06.2019 в сумме 70 748 руб. 73 коп. и пени за период с 01.04.2016 до 01.10.2019 в размере 76 514 руб.74 коп..

Просят взыскать с Дворниковой Т.В. в пользу МУП «Энергосервис» сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 147 263 руб. 47 коп., из которых 76 514 руб. 74 коп. пени, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 145 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Энергосервис» Данилов К.С. на заявленных требованиях настаивал, дополнительного просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 920 руб. 14 коп. и по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении, считал, что срок исковой давности по иску не пропущен в связи с подачей судебного приказа, снижение размера пени оставил на усмотрение суда.

Ответчик Дворникова Т.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности за период начисления платежей с 01.04.2016 по декабрь 2016 года и в указанной части иска отказать, также просила снизить размер взыскиваемой пени, поскольку она больше суммы основного долга, а также с учетом её материального положения. Кроме того, указала, что взыскание пени и долга за период с 17.06.2019 по 01.10.2019 года незаконно, поскольку в указанный период она уже не являлась собственником жилого помещения, о чем представила письменный отзыв (л.д.165-167).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-237/2018 о выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно уставу МУП «Энергосервис» Муниципального образования Красноуфимский район является действующим юридическим лицом. Пунктом 2.2. Устава предусмотрено, что основными целями создания предприятия является выполнение работ и оказание услуг в сфере коммунального обслуживания… (л.д. 67-71).

Дворниковой Т.В. на праве собственности в период с 28.01.2001 до 17.06.2019 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 60, 145-147).

Согласно расчету задолженности за квартиру и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 до 17.06.2019, в том числе пени за период с 01.04.2016 до 01.10.2019 по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 147 263 руб. 47 коп. (л.д.7-8,9-59).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч.1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.19,26,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (п. 19).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ) (п. 26).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (п. 30).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленный иск, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона считает, что ответчик Дворникова Т.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 до 17.06.2019.

Ответчиком Дворниковой Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.04.2016 по декабрь 2016 года к требованиям истца, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № 5 судебного района выдан судебный приказ по делу № 2-237/2018 о взыскании в пользу МУП «Энергосервис» МО <адрес> с Дворниковой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, всего в сумме 178 989 руб. 75 коп. (л.д.136).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.10.2019 отменен судебный приказ по делу №2-237/2018 от 28.03.2018 по требованию МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район о взыскании с Дворниковой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, всего в сумме 178 989 руб. 75 коп. (л.д.142).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, выдача судебного приказа не изменяет начала течения срока исковой давности по спорным платежам, а является основанием для исключения срока в период которого действовал судебный приказ из общего срока исковой давности, который исчисляется, в данном случае по каждому периодическому платежу самостоятельно.

С учетом вышеуказанного, срок исковой давности по платежам за период с 01.05.2016 по 17.06.2019 не может быть применен, поскольку первоначально истец обратился в суд о выдаче судебного приказа 23.03.2018, судебный приказ был отменен 17.10.2019, то есть истец первоначально обратился в суд за выдачей судебного приказа в течение срока исковой давности. Таким образом, в производстве мирового судьи судебный приказ находился 1 год 6 месяцев 23 дня, который подлежит исключению из срока давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.11.2019 (л.д.73), то есть в пределах срока исковой давности три года.

Истцом представлен расчёт задолженности, в которую входит:

плата за содержание жилого помещения услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, вывоз ТКО, нагрев ГВС, пени.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для его отклонения, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца МУП «Энергосервис» МО Красноуфимкий район подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 748 руб. 73 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверяя расчет пени, суд находит его верным и допустимым, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку установленные жилищным законодательством пени являются разновидностью неустойки, то к определению их размера суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствия неисполнения обязательства.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, его соотношение с размером неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ с 76 514 руб. 74 коп. до 20 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 920 руб. 14 коп. суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом представлены в суд копии квитанций об отправлении посредством Почты России документов связанных с рассмотрением данного дела на сумму 920 руб.14 коп. (л.д.103-104, 163-164), которые подлежат взысканию с ответчика Дворниковой Т.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Дворниковой Т.А. подлежит взысканию в пользу МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 154 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дворниковой ФИО7 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергосервис» Муниципального образования Красноуфимский район задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 748 руб. 73 коп., пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 920 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-102/2020