Определение по делу № 13-542/2018 от 09.04.2018

№ 13-542/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Рахматуллиной И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 852281, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17722, 81 руб. за проведение оценки залогового имущества – 2000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: комнату в ... кв.м, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую Рахматуллиной И.Ю., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 784000 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в форме уменьшения начальной продажной цены предмета залога до 400000 руб.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в суд по вторичному вызову (Дата), в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Заинтересованные лицо Рахматуллина И.Ю. участия в судебном заседании не принимала, извещена.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным оставить заявление ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Смольякова