Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 (1-813/2016;) от 06.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Дмитриев С.В.,

его защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 81057 от 09.12.2016 года,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриев С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 14:00ч. 16.09.2016 года, путем разбития заднего стекла на автомашине «Mitsubishi Outlander», г/н № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля сумку черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, ключи от квартиры материальной ценности не представляющей, а также документы, а именно водительское удостоверение и разрешение на оружие на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющей, технический паспорт на автомашину «Mitsubishi Outlander», г/н № регион материальной ценности не представляющей. После чего Дмитриев С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, Дмитриев С.В. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,548 гр.. Однако 04.10.2016г. в 14:30 ч., находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УВО по <адрес>, после чего доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,548 гр., что является крупным размером, которое он незаконно хранил, без цели сбыта.

На предварительном слушании настоящего уголовного дела Дмитриев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Дмитриев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Предварительным следствием, при квалификации действий Дмитриев С.В. по незаконному хранению наркотических средств в крупном размере было описано и вменено совершение данного преступления с таким квалифицирующим признаком как «незаконное приобретение», однако суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку в ходе следствия не установлено точные место и время его совершения.

В остальном, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Дмитриев С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

Дмитриев С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается явка с повинной (т. 1 л.д. 44-45).

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриев С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – три пояснительные бирки, 1 полиэтиленовый файл, внутри которого находится 1 прозрачный стикер с застежкой Zip, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,508 гр., хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить /т. 1 л.д. 187-188, 189/.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Дмитриев С.В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриев С.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дмитриев С.В., наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2016 года, окончательно назначить Дмитриев С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриев С.В. – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора то есть с 9 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия время содержания Дмитриев С.В. под стражей по данному уголовному делу с момента административного задержания (т. 1 л.д. 98), то есть с 4 октября 2016 года по 8 января 2017 года.

Вещественные доказательства – три пояснительные бирки, 1 полиэтиленовый файл, внутри которого находится 1 прозрачный стикер с застежкой Zip, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,508 гр., хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить /т. 1 л.д. 187-188, 189/.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Дмитриев С.В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья