Решение по делу № 2-31/2013 (2-660/2012;) ~ М-801/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-31-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием представителя органа местного самоуправления, дающего заключение по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, Мошева Н.А.,

представителя истца КМП «Теплоэнерго» Грачевой В.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Богомоловой Н.Н.- Смычник Л.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации Северно-Коспашского сельского поселения, в лице главы Администрации поселения Козырева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску КМП «Теплоэнерго» к Богомоловой Н. Н., третье лицо на стороне ответчика Администрация Северно-Коспашского сельского поселения, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № коп, из них: основной долг № рублей № коп., пени № рубля № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп., всего просит взыскать № рубля № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица проживала в приватизированной квартире площадью № кв.м. по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Тепловая энергия подавалась для отопления жилого помещения потребителю через присоединительную сеть на основании публичного договора. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п.п. 3 п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сроки внесения платы установлены п. 1 ст. 155 ЖК РФ. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным одному календарному месяцу. Размер оплаты коммунальной услуги отопления определяется на основании ст. 157 ЖК РФ, рассчитан исходя из норматива потребления теплоэнергии, утвержденного Постановлением главы местного самоуправления г. Кизел № 465 от 14.08.2003 года. Расчет задолженности за спорный период произведен в порядке, установленном п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с приложения № 2 к Правилам. За период неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги отопления он обязан в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после установленного срока оплаты. Обязанность уплатить исполнителю коммунальной услуги пени в размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, содержится также в п. 78 Правил. О наличии и размере задолженности должник уведомлен надлежащим образом путем доставки счета-квитанции по месту его регистрации. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

    В судебном заседании представитель истца КМП «Теплоэнерго» Грачева В.Г. на удовлетворении исковых требований и доводах изложенных в исковом заявлении настаивает, просит взыскать задолженность в том объеме, которая предъявлена, в том числе пени, которые были расчитаны на сальдо, то есть долг, сформировавшийся на ДД.ММ.ГГГГ года. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического присоединения потребителя к общедомовой сети, поэтому заключать отдельный договор с каждым квартиросъемщиком не требуется, поскольку такой договор является публичным. Считает, что факт не проживания Богомоловой Н.Н. в жилом помещении не имеет значения, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ факт и п. 54 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, имеется закрытый перечень видов коммунальных услуг, по которым производится перерасчет платы при временном отсутствии граждан в жилых помещениях, услуги отопление в этот перечень не входят. Считает, что именно ответчица несет обязанность по оплате коммунальной услуги отопления в спорный период времени, а не собственник жилого помещения Администрация Кизеловского муниципального района, поскольку Богомолова Н.Н. являлась нанимателем жилого помещения, следовательно и потребителем коммунальной услуги отопления. Именно к ней предъявлены исковые требования. Расчет по самой коммунальной услуге произведен по ДД.ММ.ГГГГ года, так как производственная деятельность КМП «Теплоэнерго» была прекращена. Из задолженности вычтено сальдо на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № коп. и начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года пени в сумме № рублей № коп. Ежемесячный начисления производились из расчета тарифа отопления для населения, а именно: нормативы, установленные РЭК с учетом НДС умножить на площадь жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в том числе по пени.

    В судебное заседание ответчик Богомолова Н.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Смычник Л.Б., исковые требования не признает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, так как жила и работала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение было аварийным и небезопасным для проживания.

     В судебном заседании представитель ответчика Смычник Л.Б. исковые требования не признала, пояснила, что ее дочь Богомолова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года жила и работала в <адрес>. В материалы дела представлены договоры найма с подписями сторон о том, что за аренду жилых помещений были получены денежные средства. Она лично оплачивала коммунальные платежи по квитанциям за данные квартиры, которые снимала вместе с дочерью, из бюджета семьи. Имеются показания соседей, что Богомолова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживала по <адрес>. Она уехала из поселка в ДД.ММ.ГГГГ году, никто не уведомлял о том, что за квартиру имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. На почте имелось заявление о том, куда необходимо пересылать всю корреспонденцию. Имеются справки о состоянии жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ год. С этого времени квартира была открыта, возможно в ней нет радиаторов отопления. Когда Богомолова Н.Н. уезжала, то она закрыла квартиру, само жилое помещение оставалось пустым. Когда в ДД.ММ.ГГГГ годах в квартире обвалился потолок, она лично передала ключи от нее директору ЖКО <...>. С ДД.ММ.ГГГГ года с Богомоловой Н.Н. был заключен договор социального найма на квартиру по <адрес>. Она проживает в данной квартире вместе с мужем и лично оплачивает за нее все коммунальные платежи, поскольку пользуется ими. Семья не вставала на учет по улучшению жилищных условий по <адрес>, а встала на такой учет по <адрес>, так как этот дом является непригодным для проживания. Считает, что ордер на жилое помещение по <адрес> утратил свою силу, поскольку дочь на день подачи искового заявления заключила договор социального найма. Богомолова Н.Н. не сдавала квартиру по <адрес>, поскольку собственник имущества этого не требовал, кроме того, дочери были необходима регистрация, но она не собиралась возвращаться в жилое помещение, не приезжала, так как в поселке нет работы, не знала, что ей предъявят задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. До настоящего времени квартира не сдана Администрации Кизеловского муниципального района. В настоящее время дом по <адрес> практически расселен, хотя был признан пригодным для проживания в случае его капитального ремонта, жилая застройка ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени дом не ремонтировался. Богомолова Н.Н. не обращалась ни в Администрацию Кизеловского муниципального района, ни в поселение, ни в управляющую компанию по поводу отсутствия радиаторов отопления в жилом помещении по <адрес>. Подавалось ли тепло в квартиру не известно, Богомолова Н.Н. не делала заявки о том, что в квартире отсутствует отопление, не делала замеры поданного тепла, никого не вызывала, поскольку не проживала в жилом помещении. Она не признает исковые требования, не видит самих расчетов задолженности, считает, что их нет. КМП "Теплоэнерго" не известило Богомолову Н.Н. о наличии долга, имело возможность ранее обратиться с иском в суд, тогда бы дочь снялась с учета по <адрес>. Считает, что на спорные правоотношения нельзя распространять ГК РФ.

    Представитель третьего лица Администрации Северно-Коспашского сельского поселения Козырев И.М. считает, что исковые требования являются необоснованными, пояснил, что считал квартиру по <адрес> приватизированной, поэтому жилое помещение не было оформлено в собственность Северно-Коспашского сельского поселения, осталось у Администрации Кизеловского муниципального района. Он не располагает информацией о том, есть ли в жилом помещении радиаторы отопления, поскольку не был в нем и квартира является собственностью района. Дом по <адрес> расселяется, поскольку денежных средств на его капитальный ремонт не имеется. В нем осталась проживать одна семья. Отопление на дом подается. Представленные акты о замерах теплоносителя являются достоверными. Управляющей компанией в поселении является <...>", которое оказывает услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на общем собрании собственников жилья в ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение оплачивать коммунальную услугу отопления в управляющую компанию. До этого отопление предоставлялось ресурсоснабжающей компанией и ей же выставлялись счета. Каким образом, семья Богомоловой была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и по какому основанию ответчице предоставили жилое помещение площадью больше чем норма предоставления в поселении 12 кв.м, пояснить не может. Считает, что постановление главы местного самоуправления г. Кизел № 465 от 14.08.2003 года утратило свою актуальность, поскольку данным постановлением утверждены нормативы потребления теплоэнергии на 1 кв.м для всего населения Кизеловского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ году в Кизеловский муниципальный район были представлены расчеты о том, что для Северно-Коспашского поселения необходимым нормативом является 0, 021 Гкал на 1 кв.м, но ни Правительство Пермского края, ни губернатор, ни министр по ЖКХ не рассмотрели данный вопрос, оставило старый норматив 0,029 Гкал, который будет действовать до 01.01.2013 года.

      В судебном заседании представитель органа местного самоуправления- Администрации Северно-Коспашского сельского поселения Мошев Н.А. в заключении полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Если судом будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть, после 01.03.2005 года. Согласно ст. 4 ЖК РФ к участникам жилищных отношений относятся, среди прочих, граждане, юридические лица, муниципальные образования. В ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности предусмотренные ГК РФ (ст. 196,197) и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является в то числе договор социального найма жилого помещения применяется общий трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ, наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В данном гражданском деле истец не предоставил в суд доказательств наличия обязательств у Богомоловой Н.Н. в спорный период относительно квартиры по <адрес>. Наличие ордера на данное жилое помещение не является основанием возникновения обязательств у Богомоловой Н.Н., так как этот документ потерял юридическую силу с момента введения в действие ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, наличие регистрации у ответчицы не является доказательством, что она должна оплачивать коммунальные услуги по адресу <адрес>. В деле есть документы устанавливающие факт проживания Богомоловой Н.Н. в других жилых помещениях. Исковое заявление построено на ссылках на нормы ЖК РФ, Постановление Правительства РФ № 307, ныне утратившее силу с введением в действие Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые не могут быть применены к Богомоловой Н.Н., так как отсутствует документ, устанавливающий обязательства ответчицы в отношении квартиры по <адрес>: договор социального найма. Администрация муниципального образования Северно-Коспашское сельское поселение не заключала договор социального найма с Богомоловой Н.Н. на предоставлении указанного жилого помещения, так как квартира не является собственностью муниципального образования Северно-Коспашское сельское поселение по закону Пермского края от 18.12.2006 № 3410-801 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кизеловского муниципального района», не включена в перечень объектов муниципальной собственности Кизеловского муниципального района, передаваемых в собственность Северно- Коспашского сельского поселения. В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В материалах дела отсутствует такое соглашение (договор) на спорное жилое помещение. Богомолова Н.Н. не может являться ответчиком по иску КМП «Теплоэнерго». Прочими обстоятельствами, которые могут послужить для принятия судом решения об отклонении иска являются: истец не предоставил в суд документов устанавливающих факт поставки тепловой энергии в квартиру по <адрес>: нет совместных актов поставщика коммунальной услуги отопления с «исполнителем» - обслуживающей жилой фонд организацией <...>» за весь спорный период. Возможные попытки истца возложить обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на Администрацию Северно-Коспашского сельского поселения будут несостоятельны, так как данная квартира не является ее собственностью.

     Мошев Н.А. дополнительно заключил, что Богомолова Н.Н. не является потребителем коммунальной услуги отопления, поскольку не проживала в жилом помещении. Считает, что спорные правоотношения регулируются исключительно ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, на них нельзя распространять положения ГК РФ о договоре электроснабжения. Полагает, что в возникновении задолженности виноват сам истец, который должен принимать своевременные меры по ее взысканию и не допускать ее рост. КМП "Теплоэнерго" не уведомило Богомолову Н.Н. о наличии задолженности. Считает, что исковые требования необходимо предъявить к собственнику жилого помещения.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение органа местного самоуправления, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, не принимает заключение по делу в силу положений ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФРС на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. В соответствии со ст. 100 ЖК РСФСР в случае признания ордера на жилое помещение недействительным вследствие неправомерных действий получивших ордер лиц они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Если граждане, указанные в ордере, ранее пользовались жилым помещением в доме государственного или общественного жилищного фонда, им должно быть предоставлено жилое помещение, которое они занимали, или другое жилое помещение. В случае признания ордера недействительным по иным основаниям граждане, указанные в ордере, подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения или помещения, которое они ранее занимали.

       Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

      В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

      В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим доведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Анализируя изложенные положения закона, суд считает, что после вступления в действие Жилищного кодекса РФ с 01 марта 2005 года, которым выдача ордера не предусмотрена, ранее выданный ордер на жилое помещение не может быть признан недействительным, если соответствующее решение о предоставлении квартиры было принято на законных основаниях, исходя из основных начал жилищного законодательства. Такой ордер на жилое помещение на основании решения органа местного самоуправления является основанием для заключения договора социального найма.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по <адрес> была предоставлена Богомоловой Н.Н. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> (л.д. 27). Данный ордер в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, следовательно, является действительным до настоящего времени.                

      Как следует из пояснений ответчицы, ее представителя, а также других лиц, участвующих по делу, Богомолова Н.Н. не проживала в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Суд отклоняет по данному обстоятельству объяснения соседей в письменный форме, удостоверенные нотариусом (л.д. 39-40, поскольку эти сведения получены без предусмотренного законом порядка согласно положениям ст. 55 ГПК РФ. Однако, данный факт не оспаривается представителем истца.

       Как следует из пояснений представителя ответчика, Богомолова Н.Н. не имела намерения возвращаться для проживания в квартиру по <адрес>, проживает и работает в <адрес>, поскольку в <адрес> отсутствие работа, то есть фактически отказалась от права пользования жилым помещением.

     Между тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица сохраняла регистрацию по данному адресу (л.д. 10). Жилое помещение по <адрес> до настоящего времени находится в собственности Кизеловского муниципального района согласно положениям Закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в собственности Кизеловского муниципального района» № 3410-801 от 18.12.2006 года (л.д. 88-90). По заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> был признан пригодным для проживания при условии проведения капитального ремонта (л.д. 91-94). ДД.ММ.ГГГГ Богомоловой Н.Н. совместно с матерью ФИО4., отчимом ФИО1, сестрой ФИО2 в жилищно-бытовую комиссию Администрации Северно-Коспашского сельского поселения было подано заявление о принятии на учет для получения жилого помещения на условиях социального найма, в котором она указывает, что проживает по <адрес> в квартире, которая непригодна для проживания и поэтому фактически пустует с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 95). Из протокола жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богомолова Н.Н. требует предоставления ей жилого помещения вне очереди, от квартиры по <адрес> отказалась, предложена квартира по <адрес>, с таким вариантом она согласилась, принято решение о выдаче договора социального найма (л.д. 96). На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Северно-Коспашского сельского поселения было принято решение о предоставлении Богомоловой Н.Н. по договору социального найма <...> квартиры по <адрес>, площадью № кв.м на семью в составе 1 человек (л.д. 97). Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма № на данное жилое помещение (л.д. 77), за которое она оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д. 79-83), и имеет регистрацию на жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

       Отсутствие регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Однако, по мнению суда, данный факт является одним из доказательств того, что между нанимателем и собственником жилого помещения состоялось соглашение о вселении в жилое помещение, которое длилось и после вступления в действие Жилищного кодекса РФ. Достоверных доказательств того, что Богомолова Н.Н. постоянно поселилась в другом жилом помещении не представлено, поскольку из анализа имеющихся договоров коммерческого найма квартир (л.д. 42-52) следует, что ее проживание в том или ином жилом помещении носило временный характер. Из пояснений представителя ответчика следует, что проживание Богомоловой Н.Н. в <адрес> связано с отсутствием работы в пос. <адрес> Сама ответчица, реализуя свое право на получение жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма от Администрации Северно-Коспашского сельского поселения, что следует из анализа представленных документов, связывает свои жилищные права именно с тем, что она занимает жилое помещение по <адрес>, в котором она не имеет возможности проживать из-за его состояния.

       Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, квартира по <адрес> до настоящего времени не сдана Администрации Кизеловского муниципального района, поскольку собственник жилья этого не требует.

       В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

     В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Таким образом, суд считает, что имеются основания считать, что Богомолова Н.Н. до настоящего времени не утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку в одностороннем порядке не отказалась от прав и обязанностей в отношении квартиры как ее ответственный квартиросъемщик, то есть в отношении себя.

    В силу ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Анализируя изложенное, поскольку правоотношения по поводу занятия жилого помещения муниципального жилищного фонда продолжают действовать, следовательно, они являются длительными и на них в настоящее время распространяются положения Жилищного кодекса РФ, в том числе, регулирующие права и обязанности нанимателя по договору социального найма.

    Статьей 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство определяв правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности и участников. В соответствии с требованиями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также и действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждански права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в то числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также их иных сделок, хоты и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица, в соответствии со ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, закрепив, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязательства натуре, возмещения убытков. При этом, способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав. Действующими нормами гражданского законодательства выбор способа защиты оставлен на усмотрение стороны правоотношения.

        В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 3 настоящей статьи ГК РФ, отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжен выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считает заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основания предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ч.2 ст. 15 ГК РФ). Если в результате регулирования режима потребления энергии осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

          В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч. 2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательств стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.            В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        Выше указанные положения Жилищного Кодекса РФ корреспондируются и с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 и действующих в период спорных правоотношений, которые также предусматривают обязанность нанимателей жилых помещений по внесению платы за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги.

       Неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае временного отсутствия гражданина (нахождение на отдыхе, лечении) плата за те виды коммунальных услуг, которые рассчитываются по нормативам потребления, вносится с учетом перерасчета платежей за период такого отсутствия согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Согласно разделу 6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет по отоплению при временном отсутствии граждан не производится.

       На основании изложенного, доводы представителя ответчика, а также изложенные представителем органа местного самоуправления в заключении по делу в той части, что Богомолова Н.Н. не проживала в жилом помещении по <адрес>, по договорам коммерческого найма оплачивала коммунальные услуги за жилые помещения, которые арендовала в <адрес>, поэтому она подлежит освобождению от уплаты коммунальной слуги отопления, подлежат отклонению, как не основанные на нормах действующего законодательства в период спорных правоотношений.

       Законодательство предусматривает возможность расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке при наличии совокупности двух условий, а именно уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии, то отсутствии хотя бы одного из этих условий не позволяет гражданину - потребителю данного вида услуги, в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договора. Таких обстоятельств судом не установлено.

       В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

       Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность ( п. 1 Правил).

        Под коммунальными услугами надлежащего качества, в рамках Правил, понимается - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеств предоставления коммунальных услуг. Норматив потребления коммунальных услуг, согласно определению, имеющимся в Правилах... № 307, понимается месячный объем (количестве потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размер платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В соответствии с п. 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения соответствии с законодательством РФ. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги и расчет размера платы за коммунальные услуги определены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п.6 Правил... № 307, состав предоставляемы потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребитель коммунальные услуги, в том числе отопления.

         В соответствии с п.п. «ж» п. 49 Правил... № 307, исполнитель обязан производить установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими допустимую продолжительность. Раздел VII Правил устанавливав порядок изменения размера платы за коммунальные слуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, согласно п. 60 Правил... № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. При этом, разделом VIII Правил... № 307 определен порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с п.71 Правил... № 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

        Судом установлено, что ответчица являлась потребителями коммунальной услуги -отопления через присоединенную сеть, что подтверждено сведениями по задолженности (л.д. 7- 9), двусторонними актами подачи тепловой энергии на жилой фонд, в том числе на дом по <адрес>, подписанными представителем КМП «Теплоэнерго» и управляющей компании <...>» за спорный период времени, достоверность которых подтвердил в судебном заседании представитель Администрации Северно-Коспашского сельского поселения, а также показаниями свидетеля.

         Так свидетель ФИО3 показала, что она работала контролером в КМП "Теплоэнерго" в спорный период времени. Она разносила квитанции в <адрес>, а также 2 раза в месяц делала замеры теплоносителя на вводе в дома совместно с представителем управляющей компании. Дом по <адрес> "концевой" поэтому у него обязательно брались замеры. Представленные акты о замерах теплоносителя являются подлинными. Тепловая энергия подавалась в дом по <адрес> и подается до настоящего времени, температура теплоносителя соответствовала норме. Она знает об этом, так как в настоящее время переведена к другому работодателю ООО "Уралтеплоэнерго" также контролером. Она знает, что в квартире по <адрес> никто не проживал, но она ежемесячно приносила квитанции и оставляла их в дверях. Она сама проживает в пос. северный Копаш и не знала, где находится жилец данной квартиры.

        Постановлением главы местного самоуправления города Кизела № 465 от 14.08.2003 года, которое до настоящего времени не утратило свою силу, норматив теплопотребления на один квадратный метр в спорный период времени установлен 0,029 Гкал.

        В соответствии с п.п. 14-15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы, в том числе за отопление, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

        Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 года ( в редакции действующей в период спорных правоотношений), количество тепловой энергии (Гкал/год), необходимой для отопления многоквартирного дома определяется с учетом длительности отопительного периода. Правила предоставления услуг, устанавливающие, что при отсутствии коллективных ( общедомовых), общих ( квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за отопление, за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в жилом помещении многоквартирного дома корректируется исполнителем в соответствии с подпунктами 2,4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, не противоречат приведенным нормам законодательства, устанавливающим, что наймодатель и управляющая организация вправе в одностороннем порядке изменить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по установленным тарифам.

       Поскольку тарифы являются составной частью платы за коммунальные услуги, устанавливаются на очередной финансовый год, плата за коммунальные услуги подлежит ежегодной корректировке или в сторону увеличения или в сторону уменьшения, что согласуй с положениями Федерального Закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Федерального закона от апреля 1995 года № 41-ФЗ « О государственном регулировании тарифов на электрическую тепловую энергию в Российской Федерации», предусматривающих, что размер платы коммунальные услуги устанавливаются с учетом надбавок к тарифам, срок действия которых не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом.

         В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Сторонами не оспаривается в судебном заседании периоды отопительного сезона. Заявление, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) не содержат сведений о том, что в квартире отсутствовали радиаторы отопления. Доказательств того, что жилое помещение по <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, как и том, что услуга предоставлялась ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, суду не представлено.

         Судом установлено, что начисление платы за отопление производилось в соответствии с Правилами.... № 307, на основании тарифов утвержденных органом местного самоуправления и Региональной энергетической комиссии, что видно из представленных расчетов (л.д. 7-9, л.д. 23-25).

         Ответчица являлась потребителем тепловой энергии, которую за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно не оплачивала. Согласно представленным лицевым счетам задолженность по коммунальным услугам по услуге отопление за муниципальную квартиру по <адрес>, общей площадью № кв.м, с количеством проживающих один человек, квартиросъемщиком которой является Богомолова Н.Н. за указанный период составила № рублей № коп., пени № рубля № коп., общая сумма долга № рубля № коп. (л.д. 7-9).

       Представитель ответчика пояснила, что не видит расчетов в материалах дела, следовательно, ежемесячно начисленные размеры платежей, факт неуплаты коммунальных услуг, как и наличие задолженности по оплате за указанный период, никем не оспариваются. Судом проверен представленный расчет задолженности по оплате за тепло. Суд считает, его допустимым, подтверждающим задолженность ответчицы. Само по себе не получение квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не имеет правового значения для рассматриваемого спора, и не может являться основанием отказа в иске.

        Согласно имеющимся решений Арбитражного суда Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное муниципальное предприятие «Теплоэнерго» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства также продлен на шесть месяцев. Из справки КМП «Теплоэнерго» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальной услуги «отопление» для жителей МДК жилищного комплекса Северно-Коспашского сельского поселения являлась ресурсоснабжающая организация КМП «Теплоэнерго». Тепловая энергия для отопления жилых помещений потребителей-граждан производилась и подавалась с использованием принадлежащего КМП «Теплоэнерго» имущества. Расходы по оказанию жителям услуги «отопление» несла РСО КМП «Теплоэнерго», по этой причине право требования о взыскании дебиторской задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с потребителей-граждан принадлежит КМП «Теплоэнерго». Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель Администрации Северно-Коспашского сельского поселения.

      Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица оплату за потребленную тепловую энергию не производила, потому следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления с Богомоловой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года именно в пользу КМП «Теплоэнерго», поскольку в указанный период данная организация являлась ресурсоснабжающей, несла расходы по оказанию услуги «отопление» потребителям, тепловая энергия для отопления жилых помещений потребителей-граждан производилась и подавалась с использованием принадлежащего КМП «Теплоэнерго» имущества.

       На основании изложенного, суд не может принять заключение по делу органа местного самоуправления, поскольку оно противоречит установленным обстоятельства по делу и не соответствует нормам материального права.

       Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.            

          Истец просит взыскать пени в размере № рубля № коп., которая рассчитывается по формуле: исходя из суммы текущей задолженности с 11-го числа каждого месяца х дни просрочки х ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты / 100/ 300, о чем представил расчет, который проверен судом. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца сумма пени рассчитана с учетом имеющегося долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В просительной части искового заявления также поставлен вопрос о взыскании пени. Как указано выше ответчицей данная обязанность не исполнена, в связи с чем, суд считает, что истец вправе предъявлять ко взысканию всю сумму задолженности, поскольку законодательного запрета для этого нет. Сумма имеющейся задолженности и размер пени ни кем не оспаривается, возражений не имеется.

        Вместе с тем ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снизить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явна не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд считает, что размер пени, заявленный ко взысканию не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, наступления каких-либо тяжких последствий истцом не представлено. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер пени за ненадлежащую оплату жилищно-коммунальной услуги отопление подлежит уменьшению до № рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: у истца не имелось препятствий обратиться за защитой своего нарушенного права в суд на протяжении двух лет.

         В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в пользу истца в размере № рублей № коп, в том числе зачтенная при принятии искового заявления на основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ по отмененному судебному приказу, что соответствует пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Таким образом, исковые требования КМП «Теплоэнерго» подлежат удовлетворению частично: с ответчика следует взыскать основной долг, пеню за неисполнение обязательств по внесению оплаты с учетом ее сниженного размера и возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Богомоловой Н. Н. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме № рублей № коп., пени за просрочку платежей в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп., всего взыскать № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.Судья                                                                        Т.В.Митракова

Секретарь                                                                             Н.Н.Наумова