Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2012 ~ М-1230/2012 от 24.09.2012

Дело №2-1313/ 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области по доверенности Малышева В.А., ответчика Васильевой Г.К., при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу с продаж, недоимки и пени по взносам в ПФ РФ и штрафам, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

                            У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области к Васильевой Г.К. предъявлен иск о взыскании недоимки по взносам и пени, образовавшимся за период до ДД.ММ.ГГГГ года, всего на сумму <данные изъяты>. Просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд для взыскания данной задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на значительный объем обрабатываемых инспекцией документов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышев В.А. иск поддержал и пояснил, что все имеющиеся у истца документы по задолженности в суд представлены. Данная задолженность образовалась у ответчика в период до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления, требования об уплате налога ответчику высылались, но из-за того, что задолженность старая, копии налоговых уведомлений и требования об уплате налога у них не сохранились. Документов, подтверждающих то, что вопрос о взыскании задолженности по суду возникал еще до ДД.ММ.ГГГГ года, у него не имеется. Какие-либо документы, обосновывающие взыскание им также представлены в суд не могут быть, так как отсутствуют. По поводу решения <адрес>, квитанций об оплате, представленных ответчиком об отсутствии у него задолженности при сдаче свидетельства индивидуального предпринимателя, он ничего пояснить не может.

Ответчик Васильева Г.К. пояснила, что никакой задолженности по взносам в <адрес> у нее нет. Она была, но взыскана решением <адрес> <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ и оплачена в последующем за остальной период исходя из представленных квитанций. ДД.ММ.ГГГГ её статус индивидуального предпринимателя прекращён. Никаких налоговых уведомлений с ДД.ММ.ГГГГ года от истца она не получала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно, Налоговому кодексу Российской Федерации являлся плательщиком определенной части налогов и взносов, в том числе в <адрес>

Однако, истцом в суд не представлено ни одного документа о взыскании взносов, пени или штрафа ( акта проверки, решения и т.п.), указанного в исковом заявлении, ни одного налогового уведомления, направленные когда-либо ответчику по данным недоимкам.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Копия требования об уплате налога ответчику в суд истцом не представлена.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания налога за прошлые годы, а именно за ДД.ММ.ГГГГ годы истцом пропущена.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, однако, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеется, так как действовавшее в указанный период налоговое законодательство не предусматривало возможности его восстановления, указанный срок носил пресекательный характер, изменения внесенные в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат применению к спорным налоговым правоотношениями за 2005 г. В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ. Кроме того, за последующий период оснований к восстановлению такого срока также не имеется, так как объем обрабатываемых налоговой инспекцией документов не может являться уважительной причиной для такого восстановления.

Начисление налога более, чем за три года, налогоплательщику, который не был Своевременно привлечен к уплате налога, и его привлечение

к уплате налога более, чем за три года, нарушают баланс публичных интересов и частных интересов ответчика и не основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения, а также противоречит закону, регулировавшему сходные отношения (п. 3 статьи 11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 10 и 11 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

Кроме того, сумма подлежащая взысканию истцом абсолютно не подтверждена документально, не обоснованна и истцом не опровергнуты доводы истца об отсутствии у него задолженности, подтвержденные документально решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате сумм взносов в <адрес> ответчиком ( по решению суда <данные изъяты>., по последующему периоду <данные изъяты>) в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не представлены доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается сторона, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 69,70,48 НК РФ ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ,

                                         РЕ Ш ИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу с продаж, недоимки и пени по взносам в <адрес> и штрафам, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - отказать, в связи с пропуском установленного законом срока ко взысканию и недоказанностью суммы взыскания.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок через Старорусский районный суд со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Старорусского районного суда                                                 Н.В.Семенова