Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3229/2010 ~ М-3290/2010 от 03.11.2010

                 Дело № 2-3229/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием истца Козлова А.В.

представителя истца Сельского К.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Анатолия Владимировича к орг № 1 защите прав потребителя

        у с т а н о в и л:

Истец Козлов А.В.обратился в суд с иском к орг № 1 признании недействительным пункта договора,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,компенсации морального вреда,мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №на предоставление ипотечного кредита в № № №,№.По условиям данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в № не позднее даты выдачи кредита.Истец полагает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен был уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным п.3.1.договора №от18.ДД.ММ.ГГГГ года,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №, компенсацию морального вреда в №.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет№ №,открытый в орг № 1 на имя Козловой Яны Сергеевны.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,истец отказывается от своих требований о признании недействительным пункта договора,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,взыскании процентов,неустойки,судебных расходов и компенсации морального вреда.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуКозлова Анатолия Владимировича к орг № 1 защите прав потребителя по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.

Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет№ №,открытый в орг № 1 на имя Козловой Яны Сергеевны.

2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1.договора № ДД.ММ.ГГГГ года,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,компенсации морального вреда в №.

3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в №,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных издержек,неустойки,расходы по оплате услуг представителяи иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску Козлова Анатолия Владимировича к орг № 1 защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья     Л.А.Поснова