Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2021 ~ М-634/2021 от 28.07.2021

УИД 51RS0016-01-2021-001308-49

Дело № 2-639/2021    

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи        Сняткова А.В.

при секретаре                    Швецовой М.А.

с участием ответчика                Сниховской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Сниховской Надежде Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Сниховской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... За период с 01.06.2019 по 31.10.2020 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 60 891 рубль 99 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просит суд взыскать с ответчика Сниховской Н.А. задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» в лице Филиала «Кольский» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, представил дополнения к иску, в которых указал, что установленные в жилом помещении ответчика приборы являются распределителями тепловой энергии, при этом МКД № №... по улице Комсомольская в г. Кировске подключен к централизованной открытой системе теплоснабжения и не оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии с октября 2019 года, в виду непередачи показаний, имеет вертикальную (стояковую) разводку внутридомовых инженерных сетей отопления, в связи с чем, в силу положений пункта 42 (1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Кроме того, в МКД № №... по улице Комсомольская в г. Кировске объем жилых помещений, оборудован распределителями в размере менее №...% процентов от общей площади всех жилых помещений в указанном МКД, что влечет невозможности расчета платы за отопление в соответствии с показаниями устройств, установленных в жилом помещении ответчика.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила суду возражения по иску, из которых следует, что установленные в её жилом помещении устройства являются индивидуальными приборами учета, введенными в эксплуатацию надлежащим образом, просит вызвать в судебное заседание техника группы подключения и технического сопровождения истца для проверки подлинности показаний, просила обязать истца произвести сверку взаимных расчетов между сторонами, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не поддержала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-843/2021, представленного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., являлся ответчик Сниховская Н.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-103332074 от ....

Согласно справке о составе семьи в указанном жилом помещении зарегистрирована Сниховская Н.А.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 60 891 рубль 99 копеек, что подтверждается карточками расчетов за спорный период.

Сведений о погашении указанной задолженности, в том числе частично, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.

Ответчик с расчетом задолженности представителя истца не согласна, вместе с тем доказательства и контррасчет, опровергающие правильность исчисления размера задолженности за спорный период суду ответчиком не представлены.

Таким образом, требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 60 891 рубль 99 копеек суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в обоснование возражений ответчика относительно расчета коммунальной услуги по отоплению представлены копии технических паспортов вычислителей тепла Techem FHKV RADIO4 на приборы №№...,№..., копия уведомления от ..., копия договора на выполнение работ по установке вычислителей тепла №... от ..., копия акта обследования ООО «Про-системы и технологии» от ..., копия акта №... от ...,копия свидетельства об утверждении типа средств измерений серии СИ №..., копия приложения к свидетельству №... описания типа средства измерений, как доказательства наличия установленных в жилом помещении ответчика приборов учета тепловой энергии.

В силу положений статей 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отклоняя довод ответчика относительно произведения расчета коммунальной услуги по отоплению, исходя из показаний приборов-вычислителей тепловой энергии, и обязании представления указанного расчета представителем истца, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354 от 06.05.2011) установлено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Абзацем 2 пунктом 42(1) названных выше Правил от 06.05.2011 № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) указанных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 53 Правил предусмотрено, что если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Анализируя представленные ответчиком документы в обоснование её позиции, суд приходит к выводу, что установленные приборы в спорном жилом помещении относятся к распределителям тепловой энергии, кроме того, это следует из свидетельства об утверждении типа средств измерений и приложению к ним (л.д. 110-112, 113). При этом, суд учитывает положения Правил № 354 о том, что к распределителям относятся устройства, используемые в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющие определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители (пункт 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Исходя из содержания приведённых пунктов Правил, и вопреки доводам ответчика, показания установленных в жилом помещении Сниховской Н.А. распределителей затрат на отопление могут повлиять на определение размера платы за отопление лишь после оборудования всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, либо после оборудования распределителями более 50 % общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно сведениям, представленным ООО «Партнер Плюс» с указанием площади жилых помещений многоквартирного ..., площадь жилого помещения, принадлежащего ответчику, составляет менее 50% от общей площади всех жилых помещений многоквартирного дома, где имеется центральное отопление ((554,3+5250,0)-66,1) (л.д. 122-123).

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости расчета за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний распределителей затрат, установленных в жилом помещении ответчика, и принимает расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, представленный представителем истца, в связи с чем требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 60 891 рубль 99 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 152 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 9). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 19 марта 2021 года отменен судебный приказ № 2-843/2021 от 11 февраля 2021 года о взыскании с Сниховской Н.А. в пользу ПАО «ТГК № 1» в лице филиала «Кольский» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 60 891 рубль 99 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1013 рублей 38 копеек (л.д. 10).

Определением судьи от 04 августа 2021 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1013 рублей 38 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (л.д. 24-25).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1013 рублей 38 копеек (1013,38+1013,38).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Сниховской Надежде Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать со Сниховской Надежды Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 31 октября 2020 года в сумме 60 891 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 76 копеек, а всего – 62 918 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             А.В. Снятков