Решение по делу № 1-69/2020 от 08.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск                                                                                   30 июня 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

потерпевших К**, Ш**, М**,

подсудимых Тарасова Д.А., Тенишева А.Г., Березовского З.И.,

защитников Добрынина А.А., Голубкина С.В., Томшиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/20 в отношении:

Тарасова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего рулевым мотористом в Киренском РВП и С, не женатого, сожительствующего с Е**, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тенишева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего рулевым мотористом в Киренском РВП и С, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете и годного к военной службе, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Березовского З.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, обучающегося в КППК на 4 курсе судоводителем, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете и годного к военной службе, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тенишев А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Березовский З.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими К**, М**, Ш**, М** заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. и Березовского З.И. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимыми и причинённый им совершёнными преступлениями ущерб подсудимыми возмещён путём возвращения похищенного. Подсудимыми им принесены извинения, претензий они к ним не имеют.

Подсудимые Тарасов Д.А., Тенишев А.Г. и Березовский З.И. поддержали ходатайства потерпевших, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причинённый потерпевшим вред возмещён путём возвращения похищенного.

Тарасову Д.А., Тенишеву А.Г. и Березовскому З.И. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимые подтвердили своё желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитники - адвокаты Добрынин А.А., Голубкин С.В., Томшина Н.Я. поддержали позицию подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д., с учетом заявленных потерпевшими ходатайств, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. и Березовского З.И. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, необходимые для разрешения заявленных ходатайств, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшими К**, М**, Ш**, М** добровольно обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. Березовского З.И. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указав, что они примирились с подсудимыми, причинённый преступлениями ущерб им возмещён путём возвращения похищенного и принесены извинения, претензий к ним они не имеют.

Тарасов Д.А., Тенишев А.Г. и Березовский З.И. обвиняются в совершении преступлений, согласно ст. 15 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причинённый им вред путём возвращения похищенного, и принесли свои извинения, ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Тарасов Д.А., Тенишев А.Г., Березовский З.И. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, степень общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. и Березовского З.И. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. и Березовского З.И. меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

         - бензопила марки «SHTIHL-361», в разобранном состоянии, замок с ключом и три замка, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу, то есть К**;

         - бензопила марки «SHTIHL-361», гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на бензопилу марки «SHTIHL» МS-361, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть К**;

        - зарядное устройство марки «MAXINTER», флеш-накопитель, кувалда, упаковочная коробка от зарядного устройства марки «MAXINTER», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей М**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть М**;

        - лобзик электрический марки «Зубр», угловая шлифовальная машина марки «DeWalt», электрорубанок, электропила марки «STURM!», дисковая пила марки «Интерскол», домашний кинотеатр (акустическая система) марки «ХОRO», пульт от домашнего кинотеатра (акустической системы) марки «ХОRO», провод на катушке, шуруповерт марки «Интерскол», инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на электрорубанок марки «STURM!», технический паспорт, товарный и кассовый чеки на лобзик электрический марки «ЗУБР», инструкция по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на электропилу марки «STURM!», руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на шуруповерт марки «Интерскол», защитная сетка с одной из аудиколонок от домашнего кинотеатра марки «XORO» (акустической системы), возвращенные на ответственное хранение потерпевшему М**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть М**;

      - заточная машина марки «Корвет», руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на заточную машину марки «Корвет», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ш**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Ш**

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов за оказание подсудимым юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учётом заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасовым Д.А., Тенишевым А.Г. и Березовским З.И. ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова Д.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

Тенишева А.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тенишева А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

Березовского З.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Березовского З.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении Тарасова Д.А., Тенишева А.Г. и Березовского З.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

         - бензопилу марки «SHTIHL-361», в разобранном состоянии, замок с ключом и три замка, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Киренский», вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть К**;

- бензопилу марки «SHTIHL-361», гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на бензопилу марки «SHTIHL» МS-361, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть К**;

      - зарядное устройство марки «MAXINTER», флеш-накопитель, кувалда, упаковочную коробку от зарядного устройства марки «MAXINTER», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей М**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть М**;

        - лобзик электрический марки «Зубр», угловую шлифовальную машину марки «DeWalt», электрорубанок, электропилу марки «STURM!», дисковую пилу марки «Интерскол», домашний кинотеатр (акустическая система) марки «ХОRO», пульт от домашнего кинотеатра(акустической системы) марки «ХОRO», провод на катушке, шуруповерт марки «Интерскол», инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на электрорубанок марки «STURM!», технический паспорт, товарный и кассовый чеки на лобзик электрический марки «ЗУБР», инструкцию по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на электропилу марки «STURM!», руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на шуруповерт марки «Интерскол», защитную сетку с одной из аудиколонок от домашнего кинотеатра марки «XORO» (акустической системы), возвращенные на ответственное хранение потерпевшему М**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть М**;

      - заточную машину марки «Корвет», руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на заточную машину марки «Корвет», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ш**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть Ш**

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                            М.С. Саая