Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

№

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО3, ФИО7

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> края о признании права собственности на трактор.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления по ЗАО «Сетра» ФИО5, являющийся отцом истца, приобрел трактор <данные изъяты> ведущий мост 136144 за 12 000 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был передан ФИО5 Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец владеет и пользуется трактором как своим собственным, открыто и непрерывно. В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость поставить трактор на государственный учет, однако это сделать невозможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документа. В связи с чем, истец просит признать за собой, ФИО1, право собственности на трактор Т<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО3, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> инспекции <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола заседания правления по АО «Сетра» от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> продан ФИО5 за 10 000 руб. <данные изъяты>

Правоустанавливающие документы на самоходное средство переданы ФИО5 Таким образом, договор по продаже трактора от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен сторонами.

ЗАО «Сетра» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано на основании решения суда <данные изъяты>

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты> № в розыске не состоит, обременений на него не наложено, соответствует техническим требованиям, конструктивных изменений не имеет (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах факт приобретения ФИО5 трактора <данные изъяты>, на основании гражданско-правовой сделки, а именно решения заседания правления АО «Сетра» от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для признания за ФИО5 права собственности на указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, справкой о смерти № <данные изъяты>

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО5 <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками имущества умершего являются ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1 В состав наследственного имущества вошло: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Сетра»; 1<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Сетра» <данные изъяты>

Трактор <данные изъяты> в состав наследственного имущества не вошёл, поскольку не был поставлен на регистрационный учет <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что ФИО1 содержит наследственное имущество в виде трактора, открыто владеет им, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, спор между наследниками на трактор отсутствует. Таким образом требования ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество, а именно трактор <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> края о признании права собственности - удовлетворить.

        Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.