Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-113/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-28/2017

(13-113/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «Верх-Сузунское ЖКХ» муниципального образования Верх-Сузунского сельсовета, Администрации Верх-Сузунского сельсовета <адрес> об обязании Муниципального унитарного предприятия «Верх-Сузунское ЖКХ» муниципального образования Верх-Сузунского сельсовета: согласовать рабочую программу производственного контроля качества воды с территориальным отделом ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, осуществлять и обеспечивать производственный контроль качества питьевой воды по рабочей программе и в соответствии с рабочей программой, контролировать качество воды в местах водозабора, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети органолептическим показателям, химическому составу, обеспечить подачу питьевой воды населению <адрес> в соответствии с требованиями СанПинН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, по мутности, содержанию железа и марганца, разработать проект зоны санитарной охраны.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 посредством почтовой связи исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Отдел судебных приставов по <адрес>, однако как следует из сообщения последнего учреждения, исполнительный лист к нему не поступал, исполнительное производство в отношении МУП «Верх-Сузунское ЖКХ» не возбуждалось.

Просит выдать дубликат исполнительного листа.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

ФИО1 МУП «Верх-Сузунское ЖКХ» ФИО5 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть заявление ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа в его отсутствие.

ФИО1 Отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть заявление взыскателя в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 430 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что:

Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «Верх-Сузунское ЖКХ» были возложены обязанности: в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу: согласовать рабочую программу производственного контроля качества воды с территориальным отделом ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, осуществлять и обеспечивать производственный контроль качества питьевой воды по рабочей программе и в соответствии с рабочей программой, контролировать качество воды в местах водозабора, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети органолептическим показателям, химическому составу, обеспечить подачу питьевой воды населению <адрес> в соответствии с требованиями СанПинН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», по мутности, содержанию железа и марганца, разработать проект зоны санитарной охраны.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления к исполнению в Службу судебных приставов.

Из имеющегося в материалах дела сообщения Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника МУП «Верх-Сузунское ЖКХ» в Отдел судебных приставов по <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника МУП «Верх-Сузунское ЖКХ» был утерян.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.░░.░░.░░░░-01, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░