Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 ~ М-96/2020 от 21.04.2020

Дело №2-136/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000252-18                       В окончательной форме решение составлено 17 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием ответчицы Андреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове Тверской области 16 июня 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Андреевой ФИО7, Родиной ФИО8, Андрееву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа,

установил:

КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к Андреевой Л.А., Родиной Н.А., Андрееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа.

В основание исковых требований КПК «Поддержка» указывает, что 18 января 2019 г. между КПК «Поддержка» и Андреевой Л.А. был заключен договор займа №.

В целях обеспечения возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от 18 января 2019 г. с Родиной Н.А. и Андреевым С.А. были заключены договора поручительства.

По договору займа № от 18 января 2019г. истец предоставил Андреевой Л.А. заем в сумме 273000 рублей на срок 36 месяцев до 18 января 2022 года.

Заемщица обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 24% годовых за пользование займом и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 18 января 2022 года. В случае нарушения обязательств по возврату займа и (или) процентов, на сумму займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 1.12.1 договора займа).

Ответчик Андреева Л.А. за период с 18 января 2020 года по 10 февраля 2020 года произвела частичное погашение основной суммы займа в размере 3350 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Андреевой Л.А., как стороне договора займа, а также поручителям Родиной Н.А. и Андрееву С.А. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № от 18 января 2019 года.

На предупреждения и уведомления не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Андреевой Л.А. не исполнены.

Задолженность ответчика Андреевой Л.А. перед истцом по состоянию на 10.02.2020г. составляет 302066 рублей 79 копеек, из которых:

- основная сумма займа 269 649 рублей 21 копейка;

- проценты за пользование займом (24% годовых) – 26690 рублей 42 копейки;

- пени за просрочку погашения займа (20% годовых п. 1.12.1 договора займа) 5727 рублей 16 копеек.

КПК «Поддержка» суд просит расторгнуть договор займа № от 18 января 2019 года, заключенный КПК «Поддержка» с Андреевой Л.А. и взыскать солидарно с Андреевой Л.А., Андреева С.А. и Родиной Н.А. в свою пользу общую сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени в размере 302 066 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей 67 копеек.

Истец КПК «Поддержка» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. Иск поддерживают.

Ответчица Андреева Л.А. исковые требования признала и показала, что действительно 18 января 2019 года оформила договор займа с КПК «Поддержка» на сумму займа 273000 рублей. Однако, у нее возникли проблемы с работой, в связи с чем, отсутствует возможность погасить единовременно задолженность в указанной сумме. Не выплачивает в полном объеме ежемесячные платежи.

Ответчики Андреев С.А. и Родина Н.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками. Которые возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав объяснение ответчицы Андреевой Л.А., исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные КПК «Поддержка2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и ФИО2 договора займа на общую сумму 273 000 рублей, подтверждается договором займа № от 18 января 2019 года.

Согласно условиям указанного выше договора займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Андреевой Л.А. заем в размере 273000 рублей на срок 36 месяцев до 18 января 2022 года.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 24% годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 18 января 2022 года. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму займа накладывается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 1.12.1 договора займа).

Получение Андреевой Л.А. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Из материалов следует, что за период с 18 января 2019 года по 10 февраля 2020 года Андреева Л.А. произвела лишь частичное погашение основной суммы займа в размере 3350 рублей 79 копеек. Иные платежи в счет погашения задолженности по договору займа № от 18 января 2019 года Андреева Л.А. не производила.

Сумма задолженности Андреевой Л.А. перед истцом по состоянию на 10.02.2020г. составляет 302066 рублей 79 копеек, из которых:

- основная сумма займа 269649 рублей 21 копейка;

- проценты за пользование займом (24% годовых) – 26690 рублей 42 копейки;

- пени за просрочку погашения займа (20% годовых п. 1.12.1 договора займа) 5727 рублей 16 копеек.

Истцом представлен обоснованный расчет задолженности, как по основному долгу кредита, так и процентам за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Андреевым С.А. и Родиной Н.А. были заключены договора поручительства, в соответствие с которым они обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Андреевой Л.А..

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Андреев С.А. и Родина Н.А. выразили своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается их подписью в договорах.

В суде установлено, что Андреевой Л.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Андреевой Л.А., Родиной Н.А. и Андрееву С.А. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В суде установлено, что Андреевой Л.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6220 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

                                                         решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Андреевой ФИО10, Андрееву ФИО11, Родиной Наталье ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и о расторжении договора займа удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Андреевой Людмилой Анатольевной.

Взыскать в пользу КПК «Поддержка» с Андреевой ФИО13, Андреева ФИО14 и Родиной ФИО15 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 302066 (триста две тысячи шестьдесят шесть) рублей 79 копеек и судебные расходы в размере 6220 (шесть тысяч двести двадцать рублей) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                           В.А. Худяков