Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1400/2013 ~ М-244/2013 от 14.01.2013

Дело № 2 – 1400/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          18 февраля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиямио взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением Воинкова ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Таева ФИО который был признан виновным в произошедшем ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования, приложив все необходимые документы, однако в выплате ему было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно подготовленного отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 255 401, 40 руб. без учета износа, за составление отчета истец уплатил 5 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 255 401 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пахомова ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева