Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-261/2021 ~ М-2-232/2021 от 30.09.2021

Дело №2-2-261/2021

УИД 13RS0003-02-2021-000476-60

мотивированное решение

изготовлено 26.11.2021г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                            22 ноября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле: истца Российского Союза Автостраховщиков, его представителя Анисимова М.Ю., действующего на основании доверенности от 24.12.2020 г.,

ответчика Аверьянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Аверьянову Михаилу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА, Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Аверьянову М.А.. В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО). 10.09.2018 г. от общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора Щукина А.А., действующего в интересах Б.О.Ю. (далее - Заявитель) на основании доверенности серии № от 13.08.2018 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни     К.Ю.М. (далее – Потерпевший) в результате ДТП от 01.11.2015 г. Согласно приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2016 г. по уголовному делу №1-6/2016 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате действий Аверьянова М.А. (далее – Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от 01.11.2015 г. гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 01.11.2015 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением №180921-833863 от 21.09.2018 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежным поручением №26623 от 25.09.2018 г. в размере 475 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику вышеуказанной выплаченной денежной суммы. Истец обращался к Ответчику с претензией исх. №И-74833 от 13.10.2020 г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок для оплаты до 10.12.2020 г., однако задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Аверьянова М.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом в исковом заявлении Российский Союз Автостраховщиков просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Аверьянов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии с п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2016 г. Аверьянов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 264 УК РФ. Как следует из приговора суда, вред жизни потерпевшему К.Ю.М. был причинен в результате противоправных действий Аверьянова М.А., при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Аверьянова М.А. на момент ДТП застрахована не была.

10.09.2018 г. от общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора Щукина А.А., действующего в интересах Б.О.Ю.., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Ю.М. в результате ДТП от 01.11.2015 г.

Решением о компенсационной выплате №180921-833863 от 21.09.2018 г. Б.О.Ю. произведена выплата в размере 475 000 рублей (л.д. 94). Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением №26623 от 25.09.2018 г.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к Аверьянову М.А. и заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №15889 от 07.09.2021 и соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскать 7 950 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Аверьянову Михаилу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                       Л.А.Колчина